⊙張巍柏

　　已經成為“世界工廠”的中國，在全球制造業領域，已經有很多卓越的表現。不過在缺乏金融支撐的情況下，我們的制造業也就是“工廠”，還遠沒有達到“卓越”。事實上金融業務對于制造業的支撐，遠不僅僅止于提供一些建設資金和應收賬融資這么簡單，更多地還在于幫助制造業拉動產品的消費，創造需求。當今的個人房貸業務對于銀行業和房地產業有多重要，相信只要考慮一下立刻停止辦理這項業務的后果，就一清二楚。那為何我們在其他的商品領域，個人消費貸款遲遲未能啟動，而且也沒能再現個人房貸的輝煌呢？

　　對于其他非不動產抵押和消費貸款而言，銀行確實有著極大的擔憂，認為自己很難因此管理好消費者或相關財產所有者的信用狀況，因此，對于這項業務的開展，抱著極高的警惕心。但這里存在的一個怪圈是：如果銀行自己沒有這項能力，為何不讓別人去做這項業務？銀行不知道消費者和財產所有者的信用狀況，并不等于沒有人知道。相信對于某一個產品而言，該產品的制造業企業對于該產品消費者的了解，要遠甚于銀行。相信這就是中國開放“汽車金融”業務市場的根本原因。不過在整個制造業中，難道就僅有汽車金融一項業務值得開放嗎？

　　分析師認為，在中國目前居民消費能力還沒能得到爆發式增長，而且住房投資和社保問題擠占了消費者大量支付能力的情況下，對于中國大量的制造業而言，用金融支持中小生產企業，比用金融去支持個人消費的市場，要遠大得多，這樣才無愧于中國“世界工廠”的稱號。

　　例如，中國有大量的中小企業存在購買大型設備的需求，但僅將融資租賃業務局限在幾個為數不多的金融租賃企業是毫無必要的，畢竟對于這些中小企業的信用狀況，是產品制造商本身更為了解，而不是金融租賃公司本身。在美國，像卡特彼勒這樣的機械設備巨擘開展融資租賃業務，幾乎是理所當然的，這樣可以開辟大量能夠用得起大型機械設備的企業市場。而在中國，工業裝備制造業遲遲難以得到發展，金融業務不開放，是一個相當重要的原因。一個動輒數百萬、數千萬元的工業裝備，又有幾家企業能夠一次拿出這么多錢來？這樣一來，也鼓勵了壟斷，大大降低了市場的競爭烈度。而如果能夠允許工業裝備制造商開展融資租賃業務，將有大量的中小企業能夠用得起這些裝備，無疑將創造龐大的工業裝備需求，拉動中國落后的工業裝備制造業的發展。

　　從中國房貸的飛速發展中，有關政府應該大力汲取經驗：只要哪個產業落后、哪個行業落后、哪種技術落后，那就允許哪個行業的企業大力開展金融業務好了。這樣，就可以大大拉動這一行業的需求，并加大競爭烈度，提高產業升級的速度，是一舉多得的好事情。

　　近日有消息稱，招商銀行獲準籌建金融租賃公司，而就在不久前，建設銀行、工商銀行與交行分別獲準籌建金融租賃公司。銀行熱衷組建金融租賃公司，是想借此把生產商、融資方和銷售客戶有機地組合起來，以拓展上中下游客戶群，獨食這一鏈條上所有的金融業務。但只允許銀行業機構拓展金融業務，不過是大大降低了社會創新的力度罷了，拖了全國產業升級的后腿。

　　中國金融業市場并不應該是目前以銀行業為主的金融機構的“封邑”，不應該世襲罔替。全面開放金融業務市場，允許制造業企業本身加入到這一金融創新大潮中，是中國從“世界工廠”升級為“世界市場”的必要之舉。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。