特約評論員 陳永杰

　　10月12日，美國前副總統戈爾及聯合國的跨政府氣候變化專家小組(IPCC)獲得本年度的諾貝爾和平獎。委員會更盛贊戈爾“在增進世界對(延緩氣候變化)所需措施的理解方面，他或許是付出努力最多的個人”。

　　諾貝爾和平獎頒給環保人士這并不是第一遭，2004年，綠帶運動(Green Belt Movement)的發起人馬塔伊(Wangari Maathai)便是因為在非洲帶頭植樹三千萬棵而獲獎。今年的文學獎，頒給了“表述女性經驗”的萊辛，她近年的科幻小說關注環保問題；化學獎給了研究固體表面化學過程的埃特爾，這一學科與臭氧層的研究息息相關�，F在，和平獎干脆直接給了戈爾和IPCC。越來越清晰的“綠色”主題，意味著諾貝爾獎委會員以其超然的地位，明確地為全球抗暖化運動背書。

　　縱觀連日來的和平獎報道，不少都猜測戈爾會否乘勢再選總統。然而，無論從政治上還是技術上看，戈爾再戰白宮都不太可能。政治上，戈爾近年來為全球抗暖化的多方奔走，給他建立了足令其他美國政客高山仰止的國際道德高地，其紀錄片《難以忽視的真相》(An Inconvenient Truth)使他獲得奧斯卡和艾美獎，加上諾貝爾和平獎，他的名字無疑將以輪廓分明的“綠色政治家”載入史冊。要是這時候才吃回頭草，未免顯得太工于心計，是自降身價。技術上，要參選總統，戈爾必須參與明年初的民主黨黨內選舉，現在才加入戰團卻已太遲。更何況希拉里的選戰已漸入佳境，提出了以全民醫療、能源改革、平衡預算和撤軍為核心的政綱，選總統不同于拿和平獎，戈爾對希拉里，環保始終不及醫改。

　　相比起“和平”的定義和戈爾會否再選總統這些新聞熱點，今年的和平獎名花有主，最應該引起關注的，是戈爾與IPCC這樣的一個組合。自從1962年卡遜(Rachel Carson)出版名著《寂靜的春天》(Silent Spring)開始，世界性的環境保護運動已全面展開，但全球暖化問題卻是到最近幾年才獲得各國政府實質性的關注。這里面有兩大原因，首先，對于造成全球暖化的人為因素，一般公眾并不了解，在缺乏社會共識和輿論壓力之下，一些國家政府自然得過且過。其次，即使有了共識和輿論，各國政府也不能在沒有科學根據的情況下采取行動。

　　戈爾的《難以忽視的真相》記錄的，正是他在全球各地普及抗暖化知識的經歷，他以他的知名度和語言魅力，把全球暖化是如何人為造成的相關的科學知識生動地解說給成千上萬的人知道。這部環保紀錄片一度高踞票房冠軍，說明戈爾的“科普”相當成功，推動了有關共識和輿論的形成，尤其是讓布什政府無法再堅稱全球暖化與溫室氣體排放無關。

　　與戈爾不同，IPCC做的工作，類似于數據歸納。自從1988年成立以來，該小組每隔一段時間便推出一系列的研究報告，匯總全球各項氣候變化研究的成果，為環保政策的制定提供科學基礎。正是過去幾年，戈爾代表的全球暖化知識普及和IPCC推出的科學報告，使抗暖化成為如今世界政治的中心議題。諾貝爾和平獎為此背書，目的不僅是讓更多人關注全球暖化，更是有意“鞭策”在抗暖化上落后于形勢的國家與政府(比如美國)。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。