⊙郭興方

　　國家統計局18日發布中國經濟五年發展“成績單”：過去五年來，中國人均國民總收入翻了近一番。人均國民總收入在世界的位次由2002年的第132位上升到2006年的第129位。中國經濟總量在世界的位次已由原來的第6位躍居第4位，按照世界銀行劃分標準，中國已由低收入國家步入了中等收入國家的行列。

　　看到這個消息，不免令人振奮。一不小心，我們也過上了中等收入國家的生活。可仔細想來，仍有許多感慨，中等收入國家是一個什么樣子？我們究竟有誰過上了中等收入國家的生活？中國進入中等收入國家行列又是誰的功勞？

　　如果中國僅憑借極少數人的高收入，把大多數人拉入中等收入國家行列。那么，這個中等收入國家的榮耀能說明什么呢？或許只能說我們目前的收入差距太大、太離譜了。

　　按照世界銀行的標準：中等收入國家的人均GDP起點約為3470美元和上限8000美元。以家庭年均收入來衡量，根據我國相關學者的三重換算認為，家庭年均收入下限6.5萬元，上限是18萬元左右，同時考慮到我國地區間居民家庭收入差距較大，最終被界定出來的標準約為6萬-50萬。

　　也就是說，目前我國按3口之家算，每個家庭平均年收入已經超過了6萬元。試問，你身邊和你了解的家庭，年均收入達到6萬的有多少？更不要提上限的50萬了。

　　所謂中等收入國家的概念，除了人均GDP要達到一定標準之外，還有更多內涵。如人民生活較富裕、恩格爾系數在40%以下；住房消費的比重在初步富裕階段迅速上升為15%、交通通訊類支出持續快速增長、文化教育服務類支出快速上升、城市化水平達到50%以上且快速上升等等。

　　回頭看看我們自己，上述那些指標的達標情況又怎樣呢？目前人們普遍對豬肉價格如此關切，大家關心的是柴、米、油、鹽價格，而其他真正反映中等收入國家生活質量的指標又有誰關心，又何從談起？

　　國家統計局的權威數據自然無可置疑。那么怎么來看這樣的數據？這樣的數據說明了什么呢？或許只能說明目前我國的收入差距還在持續加大。比如，根據

國家發改委經濟研究所收入分配與消費研究室主任陳新年的研究，按照“家庭年收入5.37萬至16萬元、個人年收入3.4萬至10萬元”作為標準，目前我國的中等收入者家庭人口僅有1億人，占總人口的7%左右。如果按照陳新年的研究，中國有將近12億的人口處在低收入家庭狀態，即有將近12億人口仍過著低收入國家的生活。在這種情況下，我們說自己是中等收入國家。那只能表明收入差距巨大，其他意義很難解釋。

　　另外，據中國社科院2006年中國社會發展年度報告對7140個居民家庭進行的調查，其結論是：2006年中國的基尼系數達到了0.496，相比之下，印度的基尼系數為0.33。這無疑為本文的論點找到了佐證。

　　再從另一個角度看，當一個國家進入中等收入國家行列時，其扶貧線也要提高。一般來說中等收入國家扶貧線是兩美元一天。如果按照兩美元一天的標準，中國還有多少人屬于貧困人口是可以想象的。

　　現在提倡

和諧社會，和諧社會不是沒有貧富差別的社會，也不是一個平均主義的社會。但和諧社會的一個基本前提是要有一個比較合理的社會結構。在最低水平上，這個比較合理的社會結構至少包含這樣幾層意思：中產階層占有一個相當的比例；社會的下層有一個過得去的生活空間。由此來看中國已由低收入國家步入中等收入國家行列這條消息，我們需要的或許不是欣喜萬分，而是深刻反思，特別是對收入分配差距還在不斷拉大，更要做徹底的反思，并采取有力措施加以扭轉。(作者為河南大學金融與

證券研究所應用經濟學博士、副教授 )

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。