-郭松民

　　國家統計局日前發布了8月份的居民消費價格指數，也就是通常所說的CPI，同比上漲了6.5%，增幅達到了最近10年來的最高。這個數據一出，滬深兩地的股市均應聲暴跌，一片慘綠，足見市場和社會對通貨膨脹的擔憂已如驚弓之鳥。

　　在這種情況下，自然會有人出來撫慰人心。果然，國家統計局總經濟師姚景源出來說話了：“CPI上漲6.5%不意味全面通脹”。姚總的論據主要有兩個：一是這是“意料之中”的；二是“核心CPI沒有變化”。

　　“意料之中”還是“意料之外”，無改于CPI已經大幅上漲的事實，比方說盡管洪水泛濫是在“意料之中”，但你還是要趕快逃難，所以對這一點就不去和他費口舌了。倒是這個“核心CPI”挺唬人的，值得多說兩句。

　　什么是核心CPI？姚總倒也做了一個解釋：“所謂核心CPI是扣除掉食品和

　　在國際上，之所以要使用“核心CPI”這個概念，是因為食品和能源的價格會受到一些國內政策無法左右的異常因素的影響而產生大幅波動，并模糊消費價格的真實變動趨勢，比如國際局勢、極端氣候等等。

　　豬肉價格的上漲是帶動本輪物價上漲的一個主要原因，我們就以肉價的變化為例。在我看來，肉價之所以漲到今天這樣使人不堪的地步，在很大程度上是由政府調控失誤造成的，比如在去年肉價跌到很低的水平時，政府視而不見，并沒有采取有力的措施保護農民養豬的積極性，等到今年肉價一路飆升，已經足以為養豬農民提供足夠激勵的時候，一系列刺激農民養豬的措施又出臺了……

　　由于“核心CPI”排除了食品價格，所以我們就很難據此檢討并改正政府在這方面的失誤，肉價還會繼續振蕩不已。

　　使用“核心CPI”這個概念，最要命的影響還在于可能會誤導決策者忽視物價上漲給社會中下層民眾所帶來的壓力。今年的物價上漲是結構性的，主要體現為食品價格上漲，這對富人的影響當然是不大的，因為在他們的總開支中，食品支出所占的比例本來就很小，即恩格爾系數很低，但窮人的恩格爾系數卻很高，對食品價格非常敏感，“核心CPI”沒有變化，他們的生活已經是雪上加霜了。今天更有報道說，針對這些天來白領紛紛到高校用餐的現象，廣東、北京等地已經開始采取措施禁止，這足以說明食品價格的上漲甚至使“中產”們也感到難以承受了。

　　學者談論社會問題，總是要結合實際，經濟學家就更應該這樣，而擔任統計局總經濟師這等要職的經濟學家尤其應該這樣，因為你的言論對政策的影響太大了。但姚總拿了一個舶來品“核心CPI”來夸夸其談，完全不考慮中國的實際情況，這種作風繼續下去，豈不是要清談誤國？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。