本報上期第8版刊登的李正信“物業稅能否抑制房價”專欄文章，在分析和比較了中美兩國房地產市場復雜機制及其巨大差異之后說，美國的土地隨房產歸房主所有或共有(如公寓)，而中國卻是土地租賃形式。盡管這樣，美國成熟的物業稅機制仍值得我們認真借鑒。但是，如果中國把開征房地產物業稅的政策目標，確定為遏制房地產炒作的手段，首當其沖遭受打擊的反倒是普通百姓購買第一套住宅的積極性，可能形成與政府初衷完全背道而馳的負面效果。

　　似乎與文章的觀點相對應，網民們對于開征物業稅，多數也不是贊同：

　　在有充分供應的情況下，物業稅抑制投資需求，能降

　　——新浪網友

　　關鍵是有了物業稅,出租房屋肯定要納稅,稅款一定要進入租金,租房的成本提高；而讓本來租房的人去買房,購房需求劇增,房價如何降低?

　　——新浪網友

　　征收物業稅會使北京的房租大幅度上漲，對出租戶征稅也必然轉嫁給租房戶，北京的房租將上漲30%以上。

　　——新浪網友

　　征收物業稅最大的受益人是政府,

　　——新浪網友