周志坤　　

　　前日，國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江表示，按照國務院產品質量和食品安全領導小組的統一部署，8月下旬至12月底，中國政府將在全國范圍開展產品質量和食品安全專項整治。另外，備受關注的“食品召回制度”不久也有望正式推出。

　　這是繼本月中上旬宣布投入88億巨資加強“食品藥品監管系統基礎設施建設”、敦促輕工產品制造商簽署改進產品安全的公開保證書之后，我國近期就產品質量和食品安全出臺的又一重大舉措，說明了政府對近幾年來產品質量安全事件的高度重視，是對國際上日趨擴散的“中國制造”安全恐慌情緒的積極回應，有助于向世界展示一個負責任的奧運舉辦國的良好形象。

　　不可否認，我國產品還存在一定的質量問題，業已發生的食品、藥品安全事件即為明證。產品質量問題直接關乎民生，西方國家對此有所擔心，也無可厚非。不過，將之夸大、渲染為一種“威脅”，就有了偏見的趨向。我們看到，西方媒體也并非都是如此�！度A盛頓郵報》8月26日即刊文表示，美國人應實事求是地看中國；日本媒體也指出，輸日食品農藥殘留超標率前十名中沒有中國；8月21日出版的英國《金融時報》更認為，安全丑聞對中國出口的影響有限。如果中國產品質量真的十分不堪，以至于成為對公共安全的一種“威脅”，它還能如同潮水一樣涌進歐美市場，贏得歐美消費者的青睞嗎？一向苛刻的西方主流媒體還會為之辯護嗎？顯然，當前盛行于西方的“中國產品威脅論”，并不能真實地反映中國產品的實際質量情況。

　　實事求是地說，政府監管力度不足、中外雙方安全標準差異，以及歐美進口商、設計商自身存在的問題等等因素，都對中國產品質量產生了一定的影響。例如，美泰公司召回的2000余萬件玩具中，就有85%是按照美國設計商、進口商的要求生產的。對于自己該負的責任，中方不會回避，通過加強建設產品質量監控體系、提高安全標準使之與國際接軌等措施防患于未然，當為題中應有之義。但是，僅僅讓中國廠商挨質量問題的板子是不公平的，那些外國的設計商、進口商，亦須捫心自問，把該承擔的責任承擔起來。

　　作為一個“利益攸關者”，一個世界出口大國，我國現在正以實際行動向全球公眾表明處理產品質量問題的決心和態度，盡管龐大的人口規模和遼闊的地域使之面臨著巨大的監管壓力。既然如此，片面“妖魔化中國產品”的不合理局面就不應再繼續，西方就應該實事求是地認識中國產品質量的現狀、質量問題的根源所在和中國政府為此而作出的種種努力，同時認真地進行自我檢討。這才是一種客觀的態度。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。