為進(jìn)一步促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部決定從2007年5月30日起，調(diào)整證券(股票)交易印花稅稅率，由現(xiàn)行1‰調(diào)整為3‰。即對(duì)買賣、繼承、贈(zèng)與所書立的A股、B股股權(quán)轉(zhuǎn)讓書據(jù)，由立據(jù)雙方當(dāng)事人分別按3‰的稅率繳納證券(股票)交易印花稅。(2007年5月30日新華網(wǎng))

　　所謂牛市不言頂，在權(quán)重指標(biāo)股板塊的帶動(dòng)下，滬深股市29日繼續(xù)震蕩上行，雙雙創(chuàng)出歷史新高，上證綜指站上4300點(diǎn)整數(shù)關(guān)口。當(dāng)日滬深兩市成交總量仍接近3800億元。在這種情況下，財(cái)政部決定調(diào)整證券(股票)交易印花稅稅率，只能讓股民在心跳的時(shí)候覺得心痛，徒嘆傷悲，又無可奈何。用一句很俗的話來說，股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市應(yīng)謹(jǐn)慎。這股市的風(fēng)險(xiǎn)，很大一部分就來自于盲目。這種盲目是不是同時(shí)包括政府調(diào)控的沖動(dòng)，我們不得而知。

　　在今年一季度

證券印花稅增長(zhǎng)515.9%，為122億元，已經(jīng)相當(dāng)于過去若干年的總和，近2個(gè)月的股市震蕩，相信證券印花稅額不會(huì)少于一季度，當(dāng)然最終還有待于政府信息證實(shí)。水漲船高的道理，大家比較清楚，怎么同舟共濟(jì)，共同圖謀發(fā)展的道理，顯然不是一時(shí)半會(huì)可以解釋的。人們不妨回顧一下過去證券印花稅增長(zhǎng)、減少的“K線圖”。

　　1992年6月，國(guó)家稅務(wù)總局和國(guó)家體改委聯(lián)合發(fā)文，明確規(guī)定

股票交易雙方按3‰繳納印花稅。1997年5月，證券交易印花稅率從3‰提高到5‰。1998年6月，證券交易印花稅率從5‰下調(diào)至4‰。1999年6月，B股交易印花稅降低為3‰。2001年11月，

財(cái)政部決定將A、B股交易印花稅率統(tǒng)一降至2‰。2005年1月，財(cái)政部又將證券交易印花稅稅率由2‰下調(diào)整為1‰。

　　與中國(guó)股市的興衰，風(fēng)雨相伴，證券印花稅潮起潮落，一路走來，可謂其興亦勃焉，其敗亦忽焉，總體還是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。好像這稅一上漲，股市就不對(duì)了。別看有億萬股民為股市打工，最后股市的表現(xiàn)還是像患了陽痿似的，興奮的時(shí)間短，郁悶的時(shí)間長(zhǎng)，沒有規(guī)則、監(jiān)管不力幾乎曾經(jīng)是股市的代名詞。那么能不能小心地問問，是誰在負(fù)責(zé)監(jiān)管股市，這些哥們兒發(fā)了嗎？

　　答案是肯定的。例如這次上調(diào)證券印花稅，財(cái)政部對(duì)此評(píng)價(jià)說，此舉是為了進(jìn)一步促進(jìn)證券市場(chǎng)健康發(fā)展。當(dāng)然，大部分股民都明白落袋為安的道理，還是比不上財(cái)政部眼尖手快。股市的行情確實(shí)出乎大部分人的預(yù)料之外，去年這時(shí)候，關(guān)于股市泡沫的聲音就不斷出現(xiàn)，大市還是一路前行，指數(shù)在爭(zhēng)論中飆升，這大大激發(fā)了上班族，下崗職工、退休的大爺大媽，甚至大學(xué)生都加入了浩浩蕩蕩的股民大軍。中國(guó)證券登記結(jié)算公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，兩市開戶數(shù)突破1億戶，股民大概5-6千萬。而股市再現(xiàn)“紅色星期一”，滬深兩市雙雙跳空高開，收盤均創(chuàng)出新高。據(jù)稱，滬市5000點(diǎn)已經(jīng)不是夢(mèng)。

　　此時(shí)此刻，說投資者財(cái)富饑渴，忽視風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)社會(huì)缺乏對(duì)投資行為和投資知識(shí)的這種教育，導(dǎo)致了中國(guó)的投資群體極度沖動(dòng)，造就目前的大牛市等等，也不知道是褒是貶。投資者財(cái)富饑渴不是錯(cuò)，離不開政策面和媒體導(dǎo)向引導(dǎo)；財(cái)富英雄眩目多彩，榜樣的力量是無窮的；為什么一旦等到大批散戶加入股市，投資行為就成為搏傻游戲，監(jiān)管者應(yīng)該捫心自問。

　　克林頓這小子在美國(guó)人氣很旺，不完全是因?yàn)槿R溫斯基事件。在他擔(dān)任總統(tǒng)的任期內(nèi)，股市由4000點(diǎn)上升到一萬點(diǎn)，好像也沒有因此引發(fā)什么大的災(zāi)難。不過其間美國(guó)財(cái)政部上調(diào)了幾次證券印花稅，倒是值得中國(guó)財(cái)政部研究一下。

　　當(dāng)然，如果說海外股市，歐美等成熟市場(chǎng)股民不瘋狂，也可以沒有太大的異議。畢竟，如果沒有新的“三座大山”，沒有豬肉、燃油等基本生活物資的價(jià)格居高不下，誰都可以經(jīng)得起誘惑，站著說話不腰痛。再說，銀行存款都不能保值，僅有的這幾個(gè)錢，除了股票，您還想賣點(diǎn)什么才能讓自己放心或者減少憂慮呢？順便提一下，我們的城鎮(zhèn)居民總?cè)丝?億出頭，如果有10%的城鎮(zhèn)人口成為股民，這就達(dá)到美國(guó)上世紀(jì)50年代初的水平了。

　　因?yàn)樗�以，我現(xiàn)在發(fā)覺自己開始贊同湘財(cái)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石的意見了：“泡沫本身不是風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橥顿Y者在泡沫破滅后即使受到了傷害也能接受；但如果政府把泡沫戳破了，股民就很難接受。當(dāng)前股市最大的風(fēng)險(xiǎn)不是老百姓的瘋狂，也不是股市的泡沫，而是政府是否能夠堅(jiān)定不移地走市場(chǎng)化的道路。沒有任何一個(gè)政府成功地解決過股市泡沫、甚至資產(chǎn)泡沫的問題，擠泡沫只能造成本國(guó)資本市場(chǎng)的大蕭條。”

　　[稿源：紅網(wǎng)]

　　[作者：雨水]

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。