美國加圖研究所貿(mào)易政策研究中心主任格里斯沃爾德：美國人應該儲蓄更多，而非抱怨中國

　　王慧卿

　　與美國國會不滿中美第二輪戰(zhàn)略經(jīng)濟對話成果、強調人民幣匯率“低估”和美中貿(mào)易逆差問題不同，中美學界諸多人士認為，美國從同中國的貿(mào)易中獲益良多，而遭受的制造業(yè)就業(yè)機會減少等沖擊則是非常有限的。

　　本月25～27日在復旦大學舉行的上海論壇上，與會的美國學者表示，人民幣升值并不一定能解決美國對華貿(mào)易逆差問題，美國應該儲蓄更多，而不是抱怨和中國的貿(mào)易關系。

　　美國逆差對匯率反應

　　越來越慢

　　美國總統(tǒng)布什24日在同中國國務院副總理吳儀會晤后舉行的新聞發(fā)布會上稱，美國正“密切關注”人民幣匯率進程，并認為美國與中國的貿(mào)易逆差屬于存在摩擦的領域。中美第二輪戰(zhàn)略經(jīng)濟對話結束后，美國眾議員也聯(lián)名寫信給吳儀，表示“非常關注中國的匯率政策”。

　　那么，

人民幣升值能否減少中國對美貿(mào)易順差呢？“(美國的)整個貿(mào)易逆差對匯率的反應越來越慢。”總部位于華盛頓的加圖研究所(Cato Institute) 貿(mào)易政策研究中心主任丹尼爾·格里斯沃爾德在上海論壇上表示。

　　格里斯沃爾德舉例說，從2002年起，美元兌歐元和加拿大元的貨幣價值呈不斷下降，但同時對歐、對加貿(mào)易逆差在不斷上升。所以，人民幣升值并不一定能解決美國對華貿(mào)易逆差問題。

　　另外，由于加工貿(mào)易占中國外貿(mào)總額的約一半(2006年比例)，因此，人民幣升值除了會減少出口利潤、推高出口價格外，也會降低中國加工企業(yè)的進口成本。根據(jù)雷曼兄弟公司的兩位亞洲經(jīng)濟專家羅伯·蘇巴拉曼和孫明春的研究，中國是除日本外，亞洲最大的進口地。

　　如果美國和中國爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，兩國將一損俱損。據(jù)中國

商務部2005年的數(shù)據(jù)，對中國出口規(guī)模最大的100家企業(yè)中，1/10來自美國。而2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國對中國的FDI達310億美元。

　　中國對美國失業(yè)率影響甚微

　　美國的媒體和議員經(jīng)常稱，從中國的進口造成了美國就業(yè)機會特別是制造業(yè)就業(yè)機會的減少。

　　但格里斯沃爾德研究發(fā)現(xiàn)，按美國最通常的說法，1996～2006年，對華貿(mào)易使美國共減少了200萬個工作機會，這樣平均每年損失的工作機會只有20萬個，而實際上每年美國都要失去約1500萬個工作機會。

　　“從中國的進口其實只對美國工作機會減少量的1%～2%負責，” 格里斯沃爾德說，“人們突然把工作機會減少歸咎于對華貿(mào)易，事實上情況并不是這樣的。”

　　而且，即便是最直接面臨中國競爭的美國制造業(yè)，2002年以來也實現(xiàn)了高速增長，尤其是高科技行業(yè)。盡管2000年以來，美國制造業(yè)的工作機會減少了300萬個，但部分是由于2001～2003年的經(jīng)濟低迷，另一方面也是美國制造業(yè)生產(chǎn)率提高的結果。

　　“人民幣匯率自由浮動

　　并非最佳方法”

　　事實上，從中國的進口極大地幫助美國控制了通貨膨脹。蘇巴拉曼和孫明春的研究給出了最直接、最有力的證據(jù)。在對美國從中國進口的各類商品2000～2005年的價格變化，以及這些商品在美國相關產(chǎn)品進口總額的比重進行了研究后，這兩位經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)，美國從中國進口的大多數(shù)商品價格在這些年來沒有變化，甚至有所降低。

　　以中國鞋為例，美國從中國進口的鞋占美國進口的鞋類總額的近70%，而中國鞋的價格在2000～2005年間甚至略有下降。

　　對于剛剛結束的中美第二輪戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，格里斯沃爾德微笑著說：“它非常成功，不是嗎？”

　　“并不完全如此，美國的國會議員們并不這么看。”《第一財經(jīng)日報》記者答道。

　　“是的，但我并不同意他們的觀點。” 格里斯沃爾德說，美國的國會議員們有些了解美國從美中貿(mào)易中受益，但大多數(shù)認為美國遭受了損失。

　　“而且，我們并不認為自由浮動的人民幣

匯率制度是最佳管理方法，”格里斯沃爾德說，“對于美國來說，我們應該儲蓄更多，而不是抱怨和中國的貿(mào)易關系。”

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。