新華網上海5月25日電(記者　包永輝)長三角地區有個地方的農民，發展蔬菜生產，增收明顯，但當地某些領導對這項富民產業卻不太積極。他們認為，取消農業稅后，發展蔬菜生產不僅難以獲得稅收，反而要通過各種途徑予以扶持乃至補貼，對政府而言，只有投入沒有產出，得不償失。

　　聞此，人們或以為他們不是拿著人民俸祿的“公仆”，倒像是精于算計、無利不起早的商人。從中我們也看到，為什么中央三令五申不能忽視農業生產，但有些地方卻仍將農業置于可有可無的地步，甚至不計后果讓農業無限度地為工業化、城市化讓路，究其原因，在他們眼里，農業是無稅或少稅經濟，發展農業雖能富民卻不能富財政。

　　作為地方官員，著眼于發展“稅源經濟”有其合理因素：基礎設施的改善、公共事業的發展及社會保障體系的建立，哪一項缺了錢也辦不成。但是，僅靠發展提供高稅收的“稅源經濟”，就能實現一地的繁榮與穩定呢？顯然不是。我們常說“無農不穩，無工不富”，就是這個道理。

　　從產業發展規律看，產業結構由低級到高級，是沿著一產、二產、三產的軌跡發展的，第一產業雖是弱質產業，卻是農產品深度加工的前提和基礎。因此，計算農業的效益賬不能只算種植業本身的效益賬，應從農業完整的產業鏈上去觀察。很多地方的實踐表明，正是有了種植業的良好發展，才為農產品加工企業的崛起創造了條件，而農產品加工企業的崛起，又帶動了流通、出口等相關產業的發展，既增加了政府的稅收，又促進了農民增收，形成良性循環。

　　從長遠來看，幫助農民增收與增加財政收入并不矛盾。俗話說，大河有水小河滿，但真正的“大河”并非過去許多人認為的地方財政，而是眾多百姓的錢包。古人云：“國以民為本，強由民力，財由民出。夫民殷國弱，民瘠國強者，未之有也。”今天，許多事實也證明，地方財政富了，也許老百姓并不一定能相應地隨之而富；而老百姓的錢包要是鼓了，地方財政必定會水漲船高，想不富都難。

　　更何況，當前廣大農村，農業不僅是國民經濟的基礎，還是廣大農民致富的主要手段。因此，中央今年的“一號文件”再次對“三農”地位作出了高度評價：“農業豐則基礎強，農民富則國家盛，農村穩則社會安�！睂Υ耍�我們各級領導、特別是各級農村干部，既不可弱視，更不可短視。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。