陶文釗

　　中美第二次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話已經(jīng)在華盛頓成功舉行。在對話中，吳儀副總理強調(diào)：絕對不能把經(jīng)貿(mào)問題政治化。筆者以為不將經(jīng)貿(mào)問題政治化有三層意思。

　　第一，不將與經(jīng)貿(mào)關(guān)系無關(guān)的因素牽扯到經(jīng)貿(mào)問題中來，不神經(jīng)過敏地解讀一些經(jīng)貿(mào)問題的所謂“政治含義”、“戰(zhàn)略影響”。從上世紀(jì)90年代后半期以來，美國有些人一直在煽動所謂“中國威脅論”。他們把任何事情都與“中國威脅論”掛起鉤來，包括兩國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在2000年國會辯論對中國的永久性正常貿(mào)易關(guān)系立法時，成立了美中經(jīng)濟安全評估委員會。這個委員會是當(dāng)今在美國把經(jīng)貿(mào)問題政治化的主要代表。在這方面的最明顯的例子是2005年中海油公司收購加州石油公司。這本來是一個普通的商業(yè)并購。但這個委員會以及一些國會議員卻大做文章，在國會山掀起了一股惡浪，給兩國關(guān)系造成了一定的傷害。

　　第二，以市場規(guī)律來對待經(jīng)貿(mào)問題，而不要為經(jīng)貿(mào)關(guān)系設(shè)置政治上的障礙。這方面的主要問題是美國對中國高科技出口的限制。從1999年污蔑中國竊取美國技術(shù)的臭名昭著的《考克斯報告》發(fā)表以來，美國對中國的高技術(shù)出口一直限制十分嚴(yán)格，這種做法引起了美國企業(yè)的不滿，他們一直在要求政府放松對中國的出口限制。因為這些技術(shù)不僅美國有，別的國家也有，美國不賣給中國，中國可以向日本、歐洲等別的國家買，美國拱手把這個市場讓給了別的國家�，F(xiàn)在情況有一些改善，西屋公司與中國關(guān)于提供第三代核電技術(shù)的談判已經(jīng)結(jié)束。在今后20多年中，中國可能要建造20至30座核電站，如果美國能向中國多提供一些核反應(yīng)堆，對平衡中美貿(mào)易肯定是有幫助的。

　　第三，黨派斗爭是美國的一個常態(tài)，在野黨總在利用一切機會與執(zhí)政黨進(jìn)行斗爭，當(dāng)白宮與國會由兩黨分別掌控的時候尤其如此。中美關(guān)系曾經(jīng)是兩黨斗爭的一個政治足球。去年11月美國中期選舉之后，國會中的貿(mào)易保護(hù)主義情緒上升。此次對話前夕，國會中就曾鬧得不亦樂乎，有議員甚至異想天開地提出議案，要中國

　　盡管美國國內(nèi)有一種把兩國經(jīng)貿(mào)問題政治化的趨勢，但兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是一種互利雙贏的關(guān)系，兩國在經(jīng)濟上的相互依賴越來越深。經(jīng)過兩國有識之士的共同努力，兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系一定會克服困難，進(jìn)一步向前發(fā)展。

　　(作者為中國社會科學(xué)院美國研究所研究員)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。