□畢書之

　　從豬肉漲價開始，“有關專家”幾乎全都是這樣表態的：疫病導致養殖市場規模萎縮、玉米等飼料價格上漲。此外，各地媒體也在供應量上、在市場因素里找原因，這都沒有錯，但市場永遠不像我們想象中的那么簡單，“密切關注市場變化”，不能不注意到一些“非豬肉市場”的因素所發揮的作用。

　　其一

　　，玉米等飼料為什么會大漲？盡管去年有局部地區因氣候原因降產了，但全國總體而言還是豐收的呀？如果說小麥價格上漲令此前的“托市”收購頗受人訾議，那么玉米、大豆等價格高攀恐怕就有另外的原因了。近一段時間來，運用糧食搞大大小小的生物

能源項目備受指責，甚至國家糧食局顧問李思恒對紛紛上馬的玉米變乙醇項目也表示了擔憂，“一下子上這么多乙醇項目能保證原料供應嗎？”作為本次豬肉價格漲幅比較大的長春，原本便是玉米等的主產區，但正是有了太多的乙醇項目，造成當地的玉米價格居高不下。

　　其二，“此長彼長”的輿論是如何形成的？需要關注的不僅僅是豬肉的價格，也包括從一季度以來水、電、油氣等公共消費的漲價效應，盡早拿出國家有效控制此番物價輪番上漲的決心與誠意，規避此番“整體價格波動”所形成的市場聯動刺激因素。包括媒體，也需要警惕不能在“大呼小叫”中渲染漲價的氛圍，制造“助漲”輿論，對于市場的消化能力應該有所導向。

　　其三，決定當前肉價的只是“市場因素”嗎？銷售鏈條中存在哪些違反市場的因素？比如作為本次豬肉漲價“罪魁禍首”的糧食價格，去年年底

商務部的專家就說：“并不是所有地區的糧食都漲價……”但為什么此番豬肉漲價，幾乎全國所有城市都在抱怨“糧食漲價”。這些讓人不由得懷疑：決定當前市場價格的，到底還有哪些外力在助推？

　　如果豬肉價格上漲只是簡單的市場供求關系波動影響價格，這當然很正常，也不需要調控，但問題是，當太多“非豬肉市場”因素在實質上左右著當前的豬肉價格的時候，我們只把目光盯在供給不足、成本增加上，是否狹隘了點？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。