作者：東江

　　物價有漲有跌，就像潮起潮落一樣，本很正常，無須大驚小怪。不過，放到當前的特定情形下考察，則不可掉以輕心。

　　盡管股市大熱，轉移了部分公眾對漲價的視線，可對拎著菜籃子的當家人來說，籃子里面東西的漲價，遠比股價更心驚膽戰。糧價已漲了，食油價漲了，肉禽蛋價還在漲。而此前水電煤

　　氣早已漲了一輪，“上去了就下不來”。

　　當然也有降價的。哪些東西降了呢？小轎車在降價，電腦、手機在降價，平板電視在降價。據說電信資費也在降，藥價也在降，而且降了二十多次。

　　如此看來，當前的漲價套用專家常用的術語，叫做“結構性漲價”。具體的“結構”如何呢？據我的觀察，消費需求彈性越小的漲的越多，彈性越大跌的越多；資源性、基礎性產品漲的多，電子類、科技類產品降的多；米袋子、菜籃子漲的多，高檔消費產品降的多。這樣的特點，與多數產品供給過剩相吻合，不同于上世紀八九十年代普漲的通脹。

　　但分析不能至此為止。我們還要看看，面對漲價，哪些人的承受力強些、哪些人承受力弱些？在漲跌之中，誰的利益受損最大，誰的損失小些，誰不僅沒有損失反而得益呢？

　　在社會分層日益明顯的今天，富人群體與窮人群體的存在是客觀事實，而他們對消費品漲價的承受力差別很大。為應對“開門七件事”，每月多開銷幾百元，對富人來說，壓力不明顯；對只有千把元收入的家庭來說，壓力之大可想而知；對部分所謂的“中產”來說，其實也不輕松。

　　這就是為什么面對相同指數，不同的人感覺截然不同的原因。統計部門說，一季度居民消費價格指數(CPI)上漲2.7%，但大多數人感覺漲價絕非兩三個百分點那么“溫柔”。他們看問題直觀，豬肉從8元漲到10元，漲幅就是實實在在的25%。央行3月底進行的調查表明，近九成居民認為當前物價“過高或偏高”，這個判斷也許更可信。

　　更值得注意的是，富人們既消費了糧油肉，也購買享受型、科技類高端產品，在承受漲價負擔的同時，也獲得降價的好處，兩者相抵，得益大大高于支出。比如他買了車，原價20萬元現在只需18萬元，這2萬元的“額外”收益，可彌補多少個月家用的“額外”支出啊！相反，窮人們維持生計原已困難，應付一日三餐之后，無力購買其他，甚至需動用積蓄來度日，使原本買電腦的計劃泡湯，于是，只承受漲價的痛苦，卻得不到降價的好處。這就是當前物價漲跌的馬太效應：多的愈多，少的愈少；富有的變得更富有，沒有的更加一無所有。

　　價格的馬太效應，是“看不見的手”鑄成的，在一漲一跌之間，財富悄悄地不公平轉移了。我們不能抱怨它的無情——它本來就無情；但不應袖手旁觀，另一只手——“看得見的手”該出手時須出手。

　　溫總理曾說過要研究“窮人的經濟學”，我想，窮人價格學應成為其中重要的篇章。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。