來源：廣州日報 作者：李龍

　　今年廣東的食用油逆勢上漲。統計數據顯示，1到4月份全省油脂價格累計上漲11.2%，讓不少市民感到油價“好貴”。與食用油一樣，廣州市場上的生豬批發價格比去年同期上漲了20%左右，肉價已達到了近10年來同期的最高點。

　　其實不獨廣東的糧油肉價上漲，全國都呈現出一片漲勢。國家統計局的數據表明，一季度全國居民消費

　　價格總水平同比上漲2.7%，3月份漲幅達3.3%，4月上漲達3%。

　　居民消費價格總水平連續兩個月上漲幅度突破3%的紅線，表明我們的物價一直在保持著上升勢頭，而這其中，與普通百姓密切相關的食品類價格上漲過快，無疑是個值得警惕的信號。因為它直接影響著每個普通人家的日常生活，如若不采取措施調整抑制，經濟學家嘴中的通脹壓力恐怕就不只是個危言聳聽的理論分析了。

　　事實上，自去年國慶節后，全國多數城市糧油價格都出現恢復性上漲。這輪延續至今的普遍性物價上漲，不但給低收入群體帶來了生活壓力，甚至已經影響到不少中等收入家庭的

生活質量。盡管各地出臺了各種救助低收入者的預案，但這些措施在一定意義上只是臨時的“救命錢”，并不能根本上解決物價上漲帶來的矛盾和壓力問題。

　　在此背景下，勞動和社會保障部有關負責人日前表示的將提高企業普通職工的工資收入，就顯得既適時又必需。且不說我們的經濟發展已經具備了給普通職工提高工資的實力，從刺激內需、以消費而不是依靠出口來帶動經濟發展的角度來說，加工資也是調整經濟發展模式的需要。因為物價升了，工資必須上漲，然后居民才有消費能力，才能擴大內需市場。

　　但問題是，在居民消費價格總水平漲幅偏高的前提下，勞動和社會保障部所謂的提高普通職工工資，到底能在多大程度上解決物價持續上漲所帶來的壓力還是個疑問。什么時候開始漲，能上漲多大的幅度，這些都還是未知數。倘若上漲的工資還不足以彌補物價上漲的幅度，那所謂的提高工資就只是畫餅充饑的笑談。

　　也正是基于此，輿論更為強調漲工資背后的“國民收入倍增計劃”，并將其與上世紀六十年代日本的國民收入倍增計劃相提并論。言下之意，當下的中國如果想提高工資，就不能只是象征性地提高一點，而應有個系統的國民收入倍增計劃，工資增速要趕超GDP增幅、財政收入增幅，工資增幅要超過物價增幅，而不能再像國際勞工組織公布的數據所顯示的那樣——勞動生產率6年間提高了六成多，但工資卻增長緩慢。

　　而且，一個系統的國民收入倍增計劃，不單純是提高工資那么簡單，還應有稅收的減免、社會保障體系的完善等配套措施。我國稅收收入占到財政收入的95%，但社會保障體系卻還不完善，使得國民的工資很多要用來支付醫療、住房、教育等民生支出，再加上不斷上漲的物價，這些都會消弭工資增長的實際利益，讓提高工資的實惠只是停留于表面上。所以，要真正提高工資，還要少收稅，多提供社會保障，這樣方能減輕物價上漲的壓力。

　　就在前天，央行推出“加息、上調存款

準備金率和存貸款基準利率”三大“組合拳”，防止經濟過熱。雖然公眾認為其矛頭直指股市，但穩定物價的調節作用也不可忽視。希望在工資增長上，政府也能拿出這種氣度，讓更多的普通百姓能分享發展成果。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。