周明華

　　針對此前國家出臺“國六條”調控房地產市場，在20日舉行的“甌江經濟學名家系列講座暨首場學術講演”上，北京大學副校長、北大中國經濟研究中心副主任海聞教授指出，這在某種程度上是歷史的倒退。“永遠不要以為你比市場更聰明�！闭�府對市場的干預無論是在程度、規模和手段上都仍有體制改革的空間。(4月22日《新京報》)

　　海聞副校長的這個語不驚人誓不休的“玩笑”，未免開得過大了吧？對“國六條”的房控國策，因其還在動態運行之中，不管各界對其最終的成效作怎樣評判，但它的跟蹤出臺畢竟是建立在從中央到地方的有識之士的充分醞釀并達成共識的基礎之上的。如今海聞卻來賦予其“歷史的倒退”的評斷，未免讓人吃驚不小。市場經濟無法脫離一國之情，它不僅需要國家的宏觀調控，且需微觀跟進。市場化不等于不要政府干預，只是程度與進程上的不同罷了。

　　從哲學上講，市場與監管是一對矛盾統一體，誰掌握好了這個度，誰就是經濟的弄潮兒。美國政府施加壓力要歐洲一些國家對我國實施技術甚至部分經濟領域上的封鎖；美國在國內拆分貝爾，化大為小；美國上世紀20年代左右發生的經濟大蕭條事件，羅斯福推行強力“新政”較正

　　就連在市場經濟軟硬環境較為成熟和發達的美國與日本，這些算不上“聰明”，更不能稱作海聞教授所言的“市場經濟”的行政調控手段，卻在他們的國度屢試不爽。即便當代，韓國在面對房價虛高時，也是行政重拳掄得一次比一次重，甚至最近推出了對擁有多套住房的公民課以高達70%賣價之稅；而當前中國房市的市場軟硬環境，可謂存在著大量的非公平、非健康、非合理的市場機制下的遠離其商品價值的高價格。特別是六、七百元的建筑成本，竟可飆升至六、七千元的虛高售價，兩者之間存在巨大的落差。特別是中國公民收入遞增比例與房價上漲比例之間的背離市場規律的畸型走向，政府的房控步子不但不能放緩，還宜加緊。

　　因為，市場經濟永遠脫離不了政治的潛在或顯現力量，永遠背棄不得一個國家的一種現實狀態和蒼生實情。離開了行政的及時、合理與理性監管，只能讓“市場經濟”成為停留于教科書上的一行冰冷的闡述語。特別是我國當今房市泡沫危險正一步步逼進，房產成“支柱產業”正傷及創新型國家建設之精魂，恰恰是政府監管之疲可謂早就“露了馬腳”。

　　所以，當前亟待各行政監管者用政府的公信力與權威性去擠掉房價的虛高水份。再配以公民權益訴求與社會民意的合力推動，讓那些頻說“房價上漲是不可動搖的市場規律”的官員和精英學者們，盡快收下那些“語言暴力”，警惕他們的以此扭曲房控政策。從而讓房價回歸“生它養它”的蒼生實情中來。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。