北京大學副校長海聞教授表示，在醫改領域，政府要尊重市場，不能通過行政手段干預藥價；在房改領域，他指責國家出臺“國六條”調控房地產市場，是不尊重市場規律的“歷史倒退”(4月22日《新京報》)。

　　作為北京大學副校長，北京大學中國經濟研究中心常務副主任，西方經濟學專業博士生導師，美國加利福尼亞大學經濟學博士，海聞教授可謂經濟學界扛鼎之人。

　　海聞教授是研究西方經濟學的，想必對西方各種經濟理論了如指掌。可西方經濟學早就證明了的“完全市場化”的“自由經濟”是一條行不通的死路，怎么到了海聞教授那里，就成了“金科玉律”、“濟世良方”？就藥品而言，其不同于一般商品，是帶有公益性質的特殊商品，患者的需求彈性幾乎為零，價值規律無法發揮作用；況且，藥品成分的排他性，尤其是新藥的無可替代性，都顯現其具有壟斷經營的色彩。而根據《價格法》的有關規定，政府對藥品價格進行干預，正是政府的職能所在和政府應盡責任，也是依法行政的體現。就調控房價而言，中國房地產市場出現的“虛假繁榮”、“貴族傾向”和“泡沫經濟”，已經嚴重“非市場化”。我國目前房價收入比已經達到13—16倍，而國際上公認的合理范圍，應該為3—6倍，遠遠超過人們的實際承受能力。

　　前不久，建設部部長汪光燾公開表示：“住房是人的一種基本權利，是一種基本的社會保障。”擁有住房是公民的天賦權利。從國外經驗和我國10多年的探索來看，僅靠市場機制無法解決住房領域的公平問題。這就需要政府出面承擔應有責任，包括對

　　海聞教授的觀點，既違反經濟學原理，又背離市場經濟本質，還漠視基本國情，看輕民生。看來，對打著維護“市場經濟規律”旗號的專家，我們不得不多留個心眼了。(王清 安徽記者)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。