本報評論員

　　“數據打架”在一定程度上愚弄了公眾的知情權，使公眾茫然不知自己離事實的真相究竟有多遠，在關系到切身利益的問題上——諸如房價，不免為接踵而至、又大相徑庭的升降數據徒添悲喜

　　廣州3月份的房價到底是升了還是降了，相信關心此事的人們都被弄糊涂了。先是廣州市房管局4月14日發布的《2007年3月廣州市十區房地產市場分析》顯示，廣州3月份新建商品住房“均價”下降了700元／平方米。此則消息上了央視“新聞聯播”。而緊接著，國家發改委、國家統計局卻給了一個完全不同的說法：全國70個大中城市一手房價調查表明，廣州3月份一手房價同比上漲8.6%，環比上漲1.2%。

　　一個說降了，一個說升了；一個是

房地產業的主管部門，一個是負責統計的專業部門。如此權威的部門發布了截然相反的信息，百姓不糊涂才是怪事。而且，這樣的“數據打架”已經不是第一次了。去年6月，同樣是國家發改委、統計局，在公布5月份70個大中城市房屋銷售價格指數表時，說廣州5月份新建商品住房銷售價格與上年同期相比上漲9.7%，比4月份上漲1.9%；同樣是廣州市房管局，隨后公布了趨勢相反的數字，說5月份廣州10區商品房成交均價比4月份下降了2.5%。也就是說，國家發改委與廣州市房管局的數據似乎統一不起來。上一回你說升，我說降；此一番你說降，我說升。針鋒相對，邏輯上大有反唇相譏的意味。

　　那么，關于廣州市的

房價是升是降的“數據打架”還會繼續下去嗎？很有可能。不過，與其關注爭拗會不會發生，不如關注為什么如此，也就是為什么會“數據打架”？我們聽到的解釋，一是數據來源不同，二是計算方式不同。國家發改委、統計局是按“加權算法”，數據主要是直接按抽樣房價進行算術平均計算均價，還進行了同質化數據的處理，比如對同一朝向的房屋進行跟蹤調查，而廣州市房管局則是按“平均算法”。對非業界人士而言，這種解釋一定聽得云遮霧罩。但是顯然，就廣州市的房價而言，無論是降還是升，二者只能居于其一，房價升降的真相只能有一個。而且，我們非常不能理解的是，既然是為百姓發布房價的升降信息，為什么不能根據來源相同的數據、采用相同的計算方式呢？

　　生活中，“數據打架”的事并非局限于房價信息發布。一個典型的例子還有GDP數據。按照最簡單不過的道理，國家統計局核算出來的全國國內生產總值，應當等于或大致等于地方統計局核算的各地國內生產總值的疊加。而國家統計局有關負責人說，從2001年起，地方GDP的匯總數據和增長速度往往大大超過國家的統計數字；2004年，這個差距居然達到了3.9個百分點，造成的GDP總量差距高達26582億元，相當于我國西部地區十一省一市的GDP總量。當然，各自的統計均有自己的依據，但給人們的感覺是，統計數據已然具有了“兩面性”，面對之，弄不清它究竟“精確”抑或“含混”。

　　“數據打架”的情況，給百姓分析問題、判斷形勢造成了混亂是無疑的。鑒于數據完全由發布它的人來掌握，那么，“數據打架”在一定程度上愚弄了公眾的知情權，使公眾茫然不知自己離事實的真相究竟有多遠，在關系到切身利益的問題上——諸如房價，不免為接踵而至、又大相徑庭的升降數據徒添悲喜。因而有專家建議，應該盡快協調統計的口徑和方法，提供全面、準確的市場信息。更有專家建議，建立地域性的房地產信息網站，為社會提供一個統一的、權威的信息發布平臺，將公共信息發布的質量列入部門業績或企事業單位信譽考核的范疇，最后予以立法規范。

　　杜絕今后的“數據打架”，這些建議應當引起有關方面的重視。無論怎樣，統計數據應當具有或恢復其“嚴肅”的本來面目，而不能使人知之不如不知，無所適從，進而產生純屬數字游戲之慨。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。