●胡星斗：不是過熱，而是冷熱不均●劉尚希：更應(yīng)關(guān)注防范和化解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的風(fēng)險(xiǎn)

　　張靜

　　有研究報(bào)告預(yù)測(cè)，今年一季度GDP增長速度將達(dá)到11%左右，全年經(jīng)濟(jì)增長仍會(huì)保持在較高的水平。針對(duì)目前經(jīng)濟(jì)增速迅猛的觀點(diǎn)，來自各方的專家學(xué)者基本達(dá)成一致，但是迅猛的增速是否意味著經(jīng)濟(jì)過熱？

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希認(rèn)為，既然沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那么就不應(yīng)該只把眼光放在一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上面來就事論事，而應(yīng)盡可能地防范和化解所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，才能變治“標(biāo)”為治“本”。同時(shí)，北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗說，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)冷熱不均，仍然是一個(gè)不容忽視的問題。經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)過熱，關(guān)鍵要看企業(yè)有沒有效益，原材料等資源是否能夠有效供應(yīng)，消費(fèi)是否能跟得上。

　　“有些方面過熱，但有些方面仍然過冷。”胡星斗認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)仍存在冷熱不均，如房地產(chǎn)、資本市場(chǎng)有過熱的情況存在，銀行貸款比較多，原材料價(jià)格過高。但其他方面，比如三農(nóng)方面仍然很冷，投資還是很少，消費(fèi)也沒有完全帶動(dòng)起來。

　　對(duì)于GDP增長過快的問題，胡星斗則認(rèn)為，這并不能代表經(jīng)濟(jì)過熱。日本1950年到1974年，經(jīng)濟(jì)年均增長達(dá)12%%，中國即使在1927年到1937年時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長也都超過百分之十幾，所以這樣的經(jīng)濟(jì)增長速度其實(shí)并不高。甚至有很多國家在發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長都超過了18%%，經(jīng)濟(jì)仍保持高速發(fā)展。“所以說，GDP增長快與慢，關(guān)鍵就是看企業(yè)有沒有效益，原材料等資源是否能夠有效供應(yīng)，消費(fèi)是否能跟上。”

　　另外，還有報(bào)告稱，今年前兩月CPI增速加快，不僅超過去年全年1.5%的增速，更在2月份達(dá)到2.7%，接近央行設(shè)定的3%“警戒線”。對(duì)于這個(gè)問題，胡星斗解釋說，其實(shí)有些時(shí)候這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的，輕微的通貨膨脹對(duì)于就業(yè)等問題也是有利的。而對(duì)于貸款，這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)手段，不宜控制得太嚴(yán)，如果嚴(yán)格控制貸款，反而會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的蕭條。

　　“關(guān)于經(jīng)濟(jì)是否過熱，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在投資、物價(jià)等一些指標(biāo)的判斷。”劉尚希認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，不是看過去和現(xiàn)在，而是看未來，主要是看經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性。若不確定性加大，也許現(xiàn)在看還在健康范圍內(nèi)，但走勢(shì)就比較危險(xiǎn)；若確定性沒有擴(kuò)大，甚至還在收斂，那就表明經(jīng)濟(jì)處在比較好的狀態(tài)。所以，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況好與不好，只看現(xiàn)在或者過去都沒有什么意義，而是應(yīng)該看未來的情況如何。而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否過熱，這樣的表述本身就不是很嚴(yán)謹(jǐn)，不像測(cè)量人的體溫，有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而測(cè)量經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的“溫度計(jì)”并不存在，因此每個(gè)人的冷熱標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的。

　　針對(duì)有觀點(diǎn)認(rèn)為“財(cái)政是經(jīng)濟(jì)過熱的始作俑者”，劉尚希則認(rèn)為,“是否有病現(xiàn)在還未弄清楚，就忙著去找病因，顯然是有問題的。冷與熱，這種討論本身沒有什么太大意義，因?yàn)闆]有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，失去了討論的前提。應(yīng)該探討的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)朝哪個(gè)方向，即以不確定性因素所帶來的風(fēng)險(xiǎn)來衡量和判斷，風(fēng)險(xiǎn)是在擴(kuò)大還是縮小。以這樣的思路去琢磨，才可能比較正確地判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)。”

　　劉尚希特別強(qiáng)調(diào)說，目前更應(yīng)該關(guān)注的問題，并非是經(jīng)濟(jì)冷或熱，而是面臨的風(fēng)險(xiǎn)能否有效化解，哪些是短期能做的，哪些是需要長期做的。我們不應(yīng)局限于一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字本身來就事論事。他認(rèn)為，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)是處在風(fēng)險(xiǎn)不斷擴(kuò)大的狀態(tài)，最重要的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式能否逐步調(diào)整，以尋求經(jīng)濟(jì)的長期健康發(fā)展，這是根本。就好像一個(gè)人的身體素質(zhì)，若是不能變好的話，即使暫時(shí)治好了病，但過不了多久，還會(huì)復(fù)發(fā)，因?yàn)椤氨尽钡膯栴}沒有解決。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。