針對美國政府指責中國知識產權保護不力并訴至世界貿易組織問題，中國國家版權局有關負責人回答記者提問時認為——知識產權犯罪“零門檻”不現實。

　　本報北京4月17日電(記者王新友) 今天上午，國務院新聞辦舉行新聞發布會，介紹2006年中國知識產權保護狀況。就美國政府向WTO提出訴訟問題，國家版權局有關負責人在回答記者提問時指出，美指責中國對市場準入限制導致盜版盛行的說法是不成立的，只有相互協商、相互合作才能更好地解決盜版侵權問題；知識產權侵權刑事責任實行“零門檻”的觀點，混淆了民事侵權和刑事犯罪的界線。

　　國家版權局新聞發言人王自強在回答記者提問時說，關于電影進口，中國入世時承諾每年進口20部美國電影，但實際上，我國在進口錄音錄像制品方面沒有20部的限制，圖書同樣可以大量引進國外作品。美指責中國在出版物、電影方面作的限制導致了盜版的盛行，這個觀點是不成立的。

　　關于刑事責任追究的門檻問題，是美國把中國政府訴到WTO的理由之一。對此，王自強說，

知識產權是一種民事權利，在發生侵權行為時，民事訴訟和刑事犯罪是有界線的。如果知識產權侵權刑事責任實行“零門檻”的話，就混淆了民事侵權和刑事犯罪的界線，知識產權的民事救助制度也就沒有存在的必要了，或者說它只能是作為刑事附帶民事的責任承擔方式存在，這在全世界都是不可能的。而且關貿總協定知識產權協議的第六十一條關于知識產權刑事犯罪也并沒有規定“零門檻”。

　　王自強介紹，“我們不否認現在市場上還存在侵權盜版，但這并不是美國將中國訴到WTO的理由。侵權盜版是一個全球性的問題。美國國際知識產權聯盟2月份向美國政府提交的《特別301評估報告》里面有這樣一段概述：加拿大是全球盜版最嚴重的國家，加拿大的人均盜版損失率是16.78美金；中國人均盜版造成的損失是1.68美金。我現在并不是要指責加拿大的侵權盜版嚴重，我只想說明一個問題，侵權盜版是個全球性的問題，全球在短期內是不可能完全根除的。中美在知識產權問題上有固定的制度化的磋商機制，中美的知識產權問題可以通過中美雙方的溝通、交流來解決。美國政府把中國的知識產權問題訴諸WTO，無助于雙方在知識產權方面的合作。”

　　國家知識產權局新聞發言人尹新天認為，在中國銷售的很多盜版產品來源地并不是中國，而是從境外進入到中國市場的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。