本報評論員 郭宏超

　　北京市統計局、國家統計局北京調查總隊最近發布的數據顯示，北京城市居民恩格爾系數呈逐漸下降趨勢。從1978年到2006年，本市城市居民家庭恩格爾系數由58.7%下降到30.8%，下降了27.9個百分點。《北京日報》稱，按照聯合國糧農組織提出的標準，北京市居民的生活水平，已經從改革開放初期的“溫飽型”上升到目前的“富裕型”。

　　我們并不知道在這一調查中，問卷設計是否科學，調查過程是否合理、數據處理是否正確。如果統計抽樣不能反映總體特征，調查就非常容易失真。其實根據經驗也能判斷出，北京居民的生活消費已經超越了“溫飽型”，但目前居民消費結構已經發生了很大改變，為增進身體健康的營養型生活消費、休閑食品消費逐漸增大，而這一部分食品的支出金額相對較高，足以影響到恩格爾系數的變遷，不知有關部門是否將這一變量統計在內？對食品消費中的生活必需型食品和休閑營養型非生活必需型，有沒有一個合理的界定？在外用餐增多如何計算？食品支出的統計口徑不同，恩格爾系數的計算當然也就不同。所以說，這一結果的可靠性，還是很有疑問的。

　　退一步講，即便這一統計結果是可靠的，以上結論——北京市居民的生活水平從“溫飽型”上升到“富裕型”——也未必成立。因為在目前，居民用于買房、看病、教育等方面的支出，已經成為居民消費支出的主體。在居民收入并沒有大幅增長的情況下，保障性支出在相當程度上分流了居民的實際消費購買力，從而減少了實際生活消費支出。

　　有關數據表明，居民的醫療費用支出每年都在增長，并且高于居民工資增長幅度。國家統計局的研究也顯示，我國居民醫療保健消費支出比重偏高，2005年為7%左右，比發達國家高出一倍。另一方面，為了下一代的教育，許多家庭都在節衣縮食地存錢，這無疑也對恩格爾系數形成了抑制。此外，眾所周知的是，這幾年正是我國居民購房的高峰期，但是在房屋支出中，工薪家庭后面往往拖著幾十萬、上百萬的銀行貸款，月供固定支出動輒接近工資收入的一半以上，生活消費支出焉能不降？恩格爾系數焉能不降？

　　再者，當今社會職業階層結構越來越多元，高收入居民家庭的恩格爾系數和低收人居民家庭的恩格爾系數，也肯定是不一樣的。對于一些高收入家庭來說，食品支出可以忽略不計。在一些

　　面對以上種種現實，怎么能根據一個恩格爾系數指標來斷言某地居民生活已經達到了“富裕型”呢？事實上，恩格爾系數不過是一個相對性指標，在當下中國，用單一的恩格爾系數來衡定生活水平的做法，已經有許多不確切的地方，不足以反映社會發展水平和發育程度。

　　我們并不主張廢除恩格爾系數的指標意義，它畢竟是國際上通用的反映人們生活豐裕程度的指標。但我們應該對其進行必要的改進。比如，購買住房已經越來越成為城市居民生活消費的主要組成部分，作為一種主要消費支出，理應被納入恩格爾系數的統計范疇——這在國際上是通行的做法。如果這樣計算，一般北京居民的生活水準，遠遠達不到“富裕”的標準。同時，有關部門有必要選擇一些有代表性的生活和福利指標——比如人均純收入、人均居住面積、生活用電量乃至精神文化消費占總消費的比重等等——加權之后作為評價社會的尺度，這樣才有助于制訂更為科學、更為和諧的經濟社會發展目標。

　　來源：經濟觀察報網

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。