■畢詩成

　　“茶水竟然也能‘發(fā)炎’！”此前有記者喬裝成患者，將事先準備好的茶水送到杭州10家醫(yī)院檢測，結果有6家醫(yī)院檢測出茶水有炎癥，從而引發(fā)了社會廣泛關注的“茶水發(fā)炎”事件。近日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人稱：醫(yī)療機構的檢驗是針對有特有指向的檢驗品來測試，并沒有首先鑒定是不是尿液的程序，它會直接把茶水樣本作為尿液來化驗，樣品里只要有一些物質(zhì)和尿液中可能檢出的物質(zhì)有相似情況，儀器就會診斷出來，如白細胞、紅細胞等。衛(wèi)生部在“辟謠”之后，對媒體提出了批評，稱此行為有悖記者職業(yè)道德，而且不利于維持正常醫(yī)療秩序和構建和諧醫(yī)患關系。（4月11日《北京日報》）

　　全國92家三甲

醫(yī)院醫(yī)務人員以實驗證明：茶水當成尿驗，九成化驗單呈假陽性。科學面前，曾經(jīng)的“大膽創(chuàng)意”如西洋鏡一般被戳穿了，這的確令爆炒“茶水發(fā)炎”的老記們感到臉上無光。但也有人辯解，這不能全怪記者，正因為現(xiàn)在醫(yī)療界亂七八糟的貓膩太多，醫(yī)患矛盾很尖銳，才會有記者這樣“假定有罪”式的報道。

　　竊以為，問題發(fā)展到這一步，糾纏于是記者“妖魔化”醫(yī)患關系，還是醫(yī)生喪失職業(yè)道德，顯然都過于狹隘，除了相互的指責，無法起到建設性的作用。作為一個“茶水發(fā)炎”的樣本，大家都應該捫心自問，從中總結出一些教訓來。

　　一個深層次的問題是：為什么記者會想到用茶水“考驗”醫(yī)務人員的“創(chuàng)意”？又為什么報道中說上一句“專家認為茶水不該檢測出紅白細胞”的話，大家這么容易就相信了這個“黑色

幽默”的真實性？竊以為，現(xiàn)象的背后，是整個社會喪失了基礎的社會信任的結果。由于這些年社會轉(zhuǎn)型過程中各領域先后出現(xiàn)了一些問題，使得大家之間喪失了維持社會基礎秩序的基本信任。“洪洞縣里無好人”，似乎官員沒有不想貪的，商人沒有不想“詐”的，醫(yī)生沒有不想多開藥拿紅包的，教師沒有不想推銷材料賺回扣的；似乎交警沒有少罰款的，城管沒有不打人的，工程沒有不“豆腐渣”的……大家看待什么問題都戴上了“對方?jīng)]安好心眼子”的有色眼鏡，然而，當我們以“有罪推定”的邏輯審視這個社會的時候，的確會發(fā)現(xiàn)問題越來越多，越來越無法形成共識。

　　任何時候，推動社會真正進步發(fā)展的力量，都不可能僅僅建構于對現(xiàn)有矛盾的簡單撕裂、拉扯的基礎之上。清華大學的孫立平教授素來被視為“自由派學者”，其描述社會結構的“斷裂三部曲”（《斷裂》《失衡》《博弈》）似乎猛力拉扯著階層分立的神經(jīng)，讓人從文字中便能讀出社會的痛感。但最近在讀到其新著《守衛(wèi)底線》的時候，心中竟然少有地涌出幾絲感動。孫先生在其著作的封面上寫道：為了重建改革的共識與動力，應當對20世紀90年代中期以來的改革進程進行建設性的反思。但這種反思應當建立在建設性、負責任和理性的基礎上。因為意識形態(tài)的僵硬對立，會妨礙我們對一些要害問題的準確判斷。如果說一任拉扯斷裂失衡的社會，是雙力相向的“破”的話，對社會底線的危機意識，則是公共知識分子有良知的體現(xiàn)。

　　當我們的改革中出現(xiàn)問題的時候，媒體當然要揭露、譴責，但輿論監(jiān)督的目的的確不是逞一時之快，用非正常的手段，無謂地拉扯、撕裂社會，的確有違新聞職業(yè)道德。錯了就是錯了，媒體首先應該有直面錯誤、全面反思的氣度。在“茶水發(fā)炎”報道中，媒體的確有策劃新聞的嫌疑，其他媒體在跟進時也確實沒有很好地辨別，深刻地認識，的確放大了問題的嚴重性。當媒體以不太適當?shù)氖址ㄔO了“圈套”讓

衛(wèi)生部門去鉆，然后得出一個涉及人家道德低劣的評價來，指望衛(wèi)生部門即便受了委屈也不批評記者，這樣的要求未免有些霸道。報道時開足馬力，被批評時裝聾作啞，顯然不是一個對讀者負責任的態(tài)度，因此，同樣強勢地傳達衛(wèi)生部的聲音，媒體責無旁貸。

　　但媒體只是一種力量，光靠媒體責任修復不了失衡的社會秩序。作為更主要的力量，公權部門必須好好反思：造成今天社會基礎秩序淪喪的弊病，有哪些公權制度上的責任？如果不是醫(yī)療投入不足、聽任“以藥養(yǎng)醫(yī)”，如果不是反腐敗制度上的缺失乏力，如果不是社會監(jiān)管體系的選擇性“濫權”，如果不是……如果健全的制度能夠更早地修補發(fā)展中出現(xiàn)的問題，社會的基礎互信會喪失殆盡嗎？

　　盡管有人很悲觀，認為基礎互信的喪失將令任何制度都顯得乏力。但俗話說，病來如山倒，病去如抽絲。在當前的狀況下，令問題朝向“尚可治理”的方向發(fā)展，只能寄希望于制度上的一點點修補。在這個過程中，媒體需要表現(xiàn)出更多的責任感、使命感，我們的公權部門也要表現(xiàn)出足夠的誠意，以期重新喚起民眾的基本信任。