周明華

　　3月31日，經(jīng)北京市政府批準(zhǔn)發(fā)布，為發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，提高全社會資源節(jié)約意識，北京發(fā)改委制定的全市范圍內(nèi)銷售的民用天然氣價(jià)格每立方米上調(diào)0.15元的方案自4月1日起執(zhí)行。市政府有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，我國天然氣資源匱乏，人均資源占有量僅為世界平均水平的5%；這次漲價(jià)比原計(jì)劃推遲3個(gè)月，主要是考慮讓群眾能夠歡度元旦和春節(jié)。(4月2日《中國青年報(bào)》)

　　在記憶里，民生必需品一漲價(jià)總會聽到什么“提升資源節(jié)約意識”， “資源極度匱泛”等。漲價(jià)、漲價(jià)，只聽一整片漲價(jià)之聲；理由，理由，總是一大堆冠冕堂皇。而今天北京有關(guān)方面還弄出個(gè)“5%”的驚魂比例，這似乎有不讓百姓替天燃?xì)獾摹跋∪背潭取蹦康煽诖羰牟涣T休的意思；這次漲價(jià)推遲3月，原因不是聽證會掣肘，而是操刀漲價(jià)的主動方看在“雙節(jié)”的份上。

　　毋須諱言，在我國有近九成的居民認(rèn)為當(dāng)前基本生活的物價(jià)過高的語境下，在基本民生投入額排在世界倒數(shù)第四名的境況下，百姓被一次又一次民生成本增加弄得身心沮喪，甚至無奈戲言“發(fā)改委就是漲價(jià)委，物價(jià)局就是批漲局”。雖然這有些情緒化，但是在百姓印象里，發(fā)改委自成立以來幾乎沒有宣布過一次降價(jià)信息，各級物價(jià)局幾乎沒有“紅筆一揮，澆涼漲價(jià)方案的亢奮熱情”的案例。

　　要我說，不顧中國民生投入基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)實(shí)，背離坊間百姓收入嚴(yán)重持續(xù)低迷的生活實(shí)境，忽視當(dāng)前就業(yè)公平部分失衡與謀生崗業(yè)一直缺乏的社會生態(tài)，一味用行政壟斷的手法一門心思地扛著一根“空管”去與國際輸氣大管“對接”，到頭來一去不復(fù)返的可能并非低價(jià)使用天然氣的“時(shí)代”，而是我們構(gòu)建

和諧社會所必需也無法邁過的“民生基礎(chǔ)”。

　　基于此，筆者認(rèn)為，當(dāng)前亟待獨(dú)立于利益之外的有關(guān)權(quán)威部門出來捅破這層“窗戶紙”，到底天然氣的什么價(jià)位才是科學(xué)反映

能源緊缺的國際現(xiàn)實(shí)，到底如何讓基生民生價(jià)位與收入處在一種合理的平衡點(diǎn)上？首先，筆者認(rèn)為須算一筆明細(xì)賬并公告天下，中國百姓與其他國家的公民在使用天然氣上所擔(dān)負(fù)的成本與收入的比例狀況到底如何？

　　記得發(fā)改委有關(guān)人士去年歲末曾對“為何要漲氣價(jià)”時(shí)曾說過，英國12.8元的油價(jià)是我國之兩倍，美國油價(jià)6.11元比我國約高35%。這些均是事實(shí)，但這位先生卻沒有將話說完。人家的汽油價(jià)高是建立在收入比與油價(jià)比處在一種合理的段位上。我國國民人均年收入約一千美元，英國是3萬美元，美國是37500美元。英國人均收入是咱們的30倍，而他們之油價(jià)才是我們的兩倍，我們暫且拋開各國汽油質(zhì)量的不同不說，他們的這筆油價(jià)還全部包括了

養(yǎng)路費(fèi)等諸多稅收于其中。

　　所以，在北京推遲民用氣漲價(jià)腳步這3個(gè)月時(shí)間里，我們無法看到一股能與行業(yè)壟斷者博弈的力量。相反，這種“讓群眾歡度雙節(jié)” 的表達(dá)，倒顯扭捏作態(tài)，就像是往百姓眼角涂上風(fēng)油精般的難受。其實(shí)，當(dāng)前需要盡快與國際接軌的并非氣價(jià)，而是“解民憂患”的蒼生意識。比如國民低工資水平、教育投入不足、基本醫(yī)療保障疲弱、公費(fèi)監(jiān)管亂象等，無不亟待與國際上的那根“先進(jìn)大管”全新對接。