在一個建筑工地的大坑里，一棟兩層樓的房屋孤零零地站立著。這是重慶市內(nèi)的一個場景，因被人拍了照片發(fā)布到網(wǎng)上而廣為人知，被網(wǎng)民稱為“史上最牛釘子戶”。前天，當(dāng)?shù)胤ㄔ号e行了聽證會，裁決這棟房屋將于三天后被強制拆遷。

　　大批媒體前往重慶采訪。這個新聞的背景是，起草數(shù)年、幾經(jīng)爭議的《物權(quán)法》剛剛在全國人代會上通過，記者們顯然為這個新鮮的法律找到了一個生動的案例。這個案例真的能夠擔(dān)當(dāng)起這個重任嗎？

　　幾天前就有媒體評論說，最牛釘子戶也一定牛不過開發(fā)商。這一強制拆遷的裁決，似乎印證了這個判斷。也有人說，胳膊怎能扭得過大腿，一個人去跟政府(房管局)和開發(fā)商較勁，肯定是白費功夫，甚至輸?shù)酶鼞K。

　　這里必須要說，強制拆遷并不意味著一定是不公正的。在還不清楚具體的結(jié)果之前，我只能說，希望戶主吳女士通過艱苦的努力，最大化地維護自己的正當(dāng)?shù)美�。�?dāng)然，很有可能，她最后所得到的，跟開發(fā)商最初開給她的條件一樣。這樣的結(jié)果難免會讓一些仍在抗?fàn)幍牟疬w戶感到沮喪，但是即便如此，吳女士仍然是一個好榜樣，她維護自家私產(chǎn)的努力，正是《物權(quán)法》精神的體現(xiàn)。

　　在大多開發(fā)商和政府官員那里，“釘子戶”就是“刁民”的代名詞。自古以來，“刁民”都被官方用來指稱那些爭取個體權(quán)利的人，多年前的消費打假英雄王海就被戴上這頂“桂冠”。在普通百姓做慣了“順民”的中國，尤其在個體居民一直處于極端弱勢的城市拆遷活動中，每一個“刁民”都是社會的寶貴財富。

　　可能從開發(fā)商、官員甚至普通民眾都會認(rèn)為，假如結(jié)果和當(dāng)初一樣，吳女士的抗?fàn)庁M不是多此一舉，白白浪費自己和國家的人力物力？他們不明白，從現(xiàn)代法治精神來說，任何追求公正的過程都是值得贊揚的，程序正義和實質(zhì)正義一樣珍貴。甚至，在多年來的拆遷活動中，一向付諸闕如的程序正義，一向認(rèn)為是政府說了算的觀念，遭到挑戰(zhàn)和追究，顯得更加珍貴。

　　圖片在網(wǎng)上出現(xiàn)后，很多網(wǎng)民的第一反應(yīng)，是這家戶主一定有“背景”，否則不可能這么牛。這也從側(cè)面證明了拆遷居民的普遍極端弱勢地位——大家都認(rèn)同，假如沒有特殊的“背景”，誰敢這樣跟開發(fā)商和政府對著干呢？

　　吳女士真的是“史上最牛釘子戶”嗎？不，在這種國情下，中國不可能出現(xiàn)史上最牛釘子戶。別的國家一個最普通的拆遷居民也可能比吳女士牛上千百倍，甚至在兩三百年前就已經(jīng)比她牛多了——這里有必要再重溫一下那個著名的物權(quán)法故事：專橫的普魯士國王威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宮，發(fā)現(xiàn)不遠處一個磨坊妨礙了觀瞻。他找到磨坊主多次協(xié)商未果，便令人強制拆遷。磨坊主將其告上法院，法院竟判國王侵犯私產(chǎn)，要求賠償損失并照原貌重建磨坊。到了威廉二世，磨坊主的兒子因為窮困，要將磨坊賣給王室，威廉二世并不借機抹去讓父親丟臉的史跡，而是贈其金錢，讓他將磨坊永久保留，因為它象征著司法獨立和審判公正。

　　哈耶克說過，“哪里沒有財產(chǎn)權(quán)，哪里就沒有正義。”現(xiàn)在我們至少有了從10月1日開始實施的《物權(quán)法》，有了通往正義的道路。什么時候我們真的有了史上最牛的釘子戶，我們就有了世界上最好的實現(xiàn)正義的機制。

　　(作者曾為美國加州伯克利大學(xué)訪問學(xué)者、《南方周末》新聞部主任，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯)(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。