張敬偉

　　昨天，廣州市食品安全信息網(wǎng)和中國食品網(wǎng)曝光了12種常吃的“毒”水果，涉及柑橘、荔枝、蘋果、梨、葡萄、西瓜、香蕉、桃、桂圓、芒果、柿子以及大棗。“毒”水果多是超范圍、超劑量使用化學(xué)藥劑，嚴(yán)重威脅人們健康。專家提醒，商家投顧客所好才炮制“毒果”，因此市民應(yīng)不要“以貌取果”，杜絕作假造毒行為(3月21日《信息時報》)。

　　元末劉基《賣柑者言》一文中有“金玉其外，敗絮其中”的名言。聯(lián)想到專家奉勸消費者不要“以貌取果”以免遭受12種“毒果”的傷害。初看上去，仿佛消費者的消費習(xí)慣是導(dǎo)致“毒水果”孳生的原因。

　　其實不然，作為消費者，總期望以最低的價格買最好的商品，“最好”既是商品形式的完美也是內(nèi)在質(zhì)量的過關(guān)，故這樣的消費行為無可指責(zé)。即如“毒”水果為例，若消費者知其有毒，外表再光鮮也會無人問津。因而，將“毒因”歸于消費者，那是因果關(guān)系的倒置，是在消弭監(jiān)管者和不法商家的責(zé)任。

　　面對層出不窮的

　　自上而下的由“法制”到“法治”的努力遭遇到了自下而上的執(zhí)法人員素養(yǎng)低下的集體無意識抵制。

　　因而，“毒果”事件也充分證明好的法律制度難以落實到基層民生層面，是“上有政策、下有對策”的庸俗化行政后果的生動寫照。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。