國家發展改革委發出《關于價格主管部門進一步加強教育收費管理有關問題的通知》，要求公辦高中學校按規定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學費。不得在擇校生之外以非計劃生、自費生、轉學生、旁聽生等其他任何名義向學生收取高額費用。不得以重點校、實驗班、重點班名義向學生高收費。(中國新聞網3月20日)

　　“上學貴”當前集中表現在高中階段“上學貴”。在義務教育階段，因為國家相關震懾性措施、剛性制度存在，很多地方很多學校，即使想多收費想亂收費，也大多偷偷摸摸、瞞上騙下。而在高中教育階段卻不同，脫掉義務教育這層皮，教育部門“風使勁地吹”，手大膽地伸，最終給學生、家長造成沉重的經濟壓力。

　　從不管到管，這是一個進步，我們理應承認。然而必須指出，發改委這一通知有一個美中不足，即“抓小放大”。

　　高中之貴，貴就貴在擇校費上。擇校費少則幾千，正常上萬，多則幾萬。與擇校費相比，其他收費包括學費都可謂“小意思”、“毛毛雨”。舍棄大的擇校費不管(甚至給予其合法身份)，而只抓小的學費等等，這不是“抓小放大”是什么？這樣的“抓小放大”，并不能切實減輕學生、家長的負擔。

　　擇校費該不該收，從公眾角度看，不該收。筆者并不奢望發改委能一次性解決擇校費問題，畢竟這牽涉甚廣，遠非一時一部門所能解決。然而，既然發改委發出專項通知，并稱要“解決群眾最關心、最直接、最現實的問題，規范行政行為，緩解群眾反映強烈的‘上學貴’的矛盾”，就應該在擇校費上有所建樹，比如可按地區限定擇校費標準，規定擇校生比例。

　　雖然通知規定不準以“任何名義向學生收取高額費用”。但在現實中，收費者的智商往往不容低估，能量不容輕視。筆者很是擔心，這一通知下發后，其他“名義”是沒有，但其他“費用”依然存在，只不過是將其他費用加到擇校費上去而已。

　　規范教育收費不宜“抓小放大”。從事實看，大的不抓，小的也往往抓不好。(毛建國)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。