不支持Flash
|
|
|
私募基金爭(zhēng)論不要重蹈務(wù)虛戰(zhàn)覆轍http://www.sina.com.cn 2007年03月01日 07:25 新京報(bào)
只有我們認(rèn)清了市場(chǎng)的發(fā)展階段,務(wù)實(shí)監(jiān)管才能保障投資者的利益,而不必糾纏于概念,進(jìn)行務(wù)虛戰(zhàn)。 私募基金口水仗打得正酣,一派說(shuō)要嚴(yán)厲監(jiān)管,一派說(shuō)不必監(jiān)管,因?yàn)閲?guó)際慣例就是不監(jiān)管的。 在筆者看來(lái),監(jiān)管派并不是因?yàn)橐c國(guó)際慣例唱反調(diào),也不是因?yàn)槟承┤怂J(rèn)為的私募基金是基金所以需要服從基金法,而是因?yàn)槟壳叭骈_(kāi)花的私募基金已經(jīng)成為變相吸儲(chǔ)的同義語(yǔ),極大地提高了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。換句話說(shuō),對(duì)基金進(jìn)行監(jiān)管是現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)誠(chéng)信土壤所逼迫的結(jié)果,否則,民間集資給民間理財(cái)師炒股,而后因?yàn)樘澅径劤纱竺娣e風(fēng)險(xiǎn)的前車之轍很有重演的可能。 按國(guó)際慣例來(lái)說(shuō),私募基金是向特定投資者募集一定金額以上的資金用于資本市場(chǎng)不同方向的投資,正因?yàn)槠鋽?shù)額較大,只涉及特定的高收入人群,而這一人群通常具有較強(qiáng)的自我保護(hù)能力,因此,政府管得比較少。 既然市場(chǎng)能夠自洽,就不勞法律與行政法規(guī)插手,這樣能夠減少整個(gè)社會(huì)的運(yùn)作成本,也能激活社會(huì)閑置資金。 而我國(guó)的一些基金,你說(shuō)不清它是私募還是公募,只要能夠募集來(lái)錢(qián),不管私募公募的那一套,十八般武藝全都用上。說(shuō)白了,不過(guò)是以高息攬存代客理財(cái)的同義語(yǔ)。 比如瑞士共同基金,因?yàn)樗鼘?xiě)著“共同基金”四個(gè)字,所以就成了真正意義上的公募基金嗎?這家簡(jiǎn)稱為SMF的境外基金自去年6月登陸中國(guó)內(nèi)地后,以“銳不可當(dāng)”之勢(shì)大肆尋找客戶。據(jù)報(bào)道此地下基金登陸國(guó)內(nèi)半年卷入者已逾17萬(wàn)人,各地進(jìn)入SMF的資金已經(jīng)達(dá)到上億元。8000元30個(gè)月變40萬(wàn),月收益率20%以上,15個(gè)月一個(gè)投資周期,收益率300%,年收益率達(dá)到240%.聽(tīng)上去確實(shí)像一樁低級(jí)騙術(shù),實(shí)際上也是一樁低級(jí)騙術(shù),世界上沒(méi)有一家基金可以維持這樣高的水準(zhǔn)。 實(shí)際上,很多這樣所謂的基金,既能在灰色地帶向不特定群體公開(kāi)募集,也會(huì)向特定的高收入群體私下募集。 吳英案件硝煙未過(guò),有人就忘了此類高風(fēng)險(xiǎn)集資的教訓(xùn)。 如果有人說(shuō),只要一些江浙私企業(yè)主心甘情愿把資金交給吳英打理,那就是私募基金,風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由這些業(yè)主自己承擔(dān),但筆者認(rèn)為把美國(guó)成熟市場(chǎng)的那一套照搬到中國(guó)資本市場(chǎng),那是過(guò)于幼稚。 這些基金不管名為公募還是私募都存在極大的風(fēng)險(xiǎn),一旦產(chǎn)生巨額虧損,這些投資者仍然會(huì)找政府理論。 真正的風(fēng)險(xiǎn)還在于,沒(méi)有監(jiān)管的后果是,當(dāng)政府有關(guān)部門(mén)需要充當(dāng)仲裁者時(shí),發(fā)覺(jué)缺乏仲裁的依據(jù),只能以相關(guān)法律替代,從而喪失市場(chǎng)的公正和效率。 我國(guó)固然有一些極為成功的私募基金案例,但投資者看不到的是潛藏在水面下的更多的失敗案例,在股市長(zhǎng)牛之時(shí),鮮花遮蓋了陷阱,皆大歡喜;一旦陷入熊市,隨之而來(lái)的是信用、金融等各方面的危機(jī)。 如果市場(chǎng)不能自洽,而法律法規(guī)沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行規(guī)范,難保中國(guó)股市莊家主導(dǎo)一切的局面不會(huì)發(fā)生在基金的身上。所謂基金自身沒(méi)有利益,代表的完全是基金投資人的利益,盈虧都直接落到投資人身上,只是一種理論上的說(shuō)辭。不要說(shuō)在美國(guó)基金經(jīng)理依賴傭金與利潤(rùn)分成為生,在國(guó)內(nèi)更是如此,基金收取管理費(fèi)是度過(guò)股市荒年的惟一武器,為了生存而吆喝然后對(duì)投資者不管不顧的現(xiàn)象也曾發(fā)生過(guò)。 只有我們認(rèn)清了市場(chǎng)的發(fā)展階段,務(wù)實(shí)監(jiān)管才能保障投資者的利益。糾纏于概念,進(jìn)行務(wù)虛戰(zhàn),很可能放過(guò)了類似于某某共同基金這樣的騙局。 □葉檀(上海資深媒體人) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 不支持Flash
|
不支持Flash
|