無可否認，26歲的東陽女青年吳英是奇人，2006年一出場就號稱有“38億身家”，被稱為浙江的“商海超女”。眼下，因為“涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款”，警方已經立案偵查吳英和她的本色集團。

　　于是，這個謎一樣的女富商眼下又留下了不少待解的謎團。

　　第一個謎是關于財富積累。26歲的年紀擁有38億身家，按照正常的財富增長模式肯定沒法解釋。如果資產來源不明，常理是資產持有人會非常低調。但是她卻高調出場亮相。這是為什么？不按常理出牌必然有其理由。

　　第二個謎是關于投資方向。吳英高調進入的產業，都是競爭過度的產業，如洗衣、商鋪、電器零售等。這些行業，現在都不可能有高額回報。沒有高額回報，又如何維持高昂的運作成本？或許，投資只是幌子。

　　第三個謎其實與吳英有關。按照現在的定性，吳英涉嫌“非法集資”。旺盛的浙江民間草根金融都在觀望吳英案的走向，畢竟這直接關系一個地區已成潛規則的投融資形式。“本色”事件已經直指政府監管的短板，或許會催生民間金融的監管標桿。

　　假定吳英的“本色”的確依賴于非法吸納儲蓄，我們在嚴厲打擊的同時，必須正視為何有這么多資金愿意私下借貸的現實。浙江民營企業基本以自有資金和民間借貸的資金起步，很少從銀行獲得貸款，事實上也難以獲得貸款。這種傳統形成后，民間金融擁有強大的生命力。

　　此外，當民營企業做大后，這些錢的流向又成為新的課題。因為種種原因，浙江民企的資金在拓展新的投資領域時遭遇政策門檻，除了委托公司或個人進行

　　本色事件再次表明了問題解決的迫切性。數十億的資金將對東陽地區造成不少的震蕩，化解風險，需要政府的金融政策創新。在最高金融監管當局考慮強化農村金融機構，擬議批準設立農村金融公司、小額信貸機構和鄉鎮銀行等的大背景下，“本色”事件是衡量監管水平的試金石。假如政府將民間資金的投融資渠道放寬一點，既可以將巨大的資金納入監管，又可以使得民營企業投融資更加方便，同時還可以化解民間巨額借貸活動對金融秩序和地方社會經濟穩定造成的威脅。這無疑是一舉三得的妙招。

　　作者:鄒藍

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。