1997年，我去基層做調(diào)查，在山東菏澤碰到了一個(gè)邏輯上很奇怪的事情。那是菏澤的一個(gè)縣城，縣城中一共12個(gè)國(guó)有企業(yè)，正在進(jìn)行股份制改革。已經(jīng)改了9個(gè)，還有3個(gè)沒有動(dòng)。我們就問，這3個(gè)為什么不改。當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)人還挺直爽，說這3個(gè)效益比較好，改了之后怕?lián)p害職工的積極性。我們覺得挺奇怪，改制不就是為了提高生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，以促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展嗎？我們問他，他就不吭聲了。

　　這個(gè)問題有普遍性。那時(shí)候我就開始關(guān)注城市里的這些改革。發(fā)現(xiàn)有些改革的方向是走錯(cuò)了的，在改制的時(shí)候經(jīng)常“左手到右手，國(guó)有變私有”，并且引發(fā)了一些社會(huì)問題。

　　后來(lái)郎咸平指出國(guó)有改制中資產(chǎn)流失的問題，我在網(wǎng)上讀到的。我覺得他說得有道理，特別是他總結(jié)的私有化的7個(gè)手段和步驟。當(dāng)時(shí)我就上書中央，要求維護(hù)憲法權(quán)威，保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，維護(hù)公民的勞動(dòng)權(quán)。

　　2005年7月，《物權(quán)法(草案)》開始公開征求民眾意見。我也看了。我發(fā)現(xiàn)在國(guó)有資產(chǎn)流失如此嚴(yán)重的情況下，這部法律還在強(qiáng)調(diào)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)。因而8月12日，我向中央建言，要求能夠尊重憲法，維護(hù)社會(huì)主義基本原則，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)。

　　很快，9月13日，胡康生(全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任)找我談話，談了80多分鐘。領(lǐng)導(dǎo)很重視這些意見，沒過多久人大委員長(zhǎng)吳邦國(guó)就提出要進(jìn)一步修改《物權(quán)法(草案)》。

　　2006年12月，我又聯(lián)名上書，要求物權(quán)法能修改得更完善。后來(lái)劉國(guó)光等老同志也聯(lián)名上書。所以《物權(quán)法》很重要，我們要不斷呼吁國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)，不能讓這個(gè)事情涼了。

　　現(xiàn)在不同的人群也都在呼吁物權(quán)法的完善。前一段時(shí)間，一些小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的人找到我，和我聊《物權(quán)法》，他說鞏老師您從理論上講，我們從實(shí)踐中講。他們有過實(shí)踐體驗(yàn)的就知道，在一些前提下，平等保護(hù)是不可能的。

　　我也聽到過很多關(guān)于我的謠言。朋友也跟我說，你要防止自己被別人利用了，畢竟這么大年紀(jì)了。我現(xiàn)在就很謹(jǐn)慎，現(xiàn)在經(jīng)常有海外的媒體要采訪，我都不接受，因?yàn)樗麄儠?huì)認(rèn)為你唱反調(diào)。但是不是這回事。我不想被別人利用了。

　　其實(shí)現(xiàn)在這些社會(huì)問題，都是與“私有化”有一定關(guān)系的。

　　就比方說現(xiàn)在大家買房難。這是住宅問題。很早以前恩格斯就論述過住宅問題。現(xiàn)在北京的住宅不是按照居民的需求蓋的，而是按照資本家的利潤(rùn)蓋的。資本家可能按照居民需求蓋房子嗎？土地是有限的。所以這就是個(gè)矛盾。

　　還有教育。現(xiàn)在教育也面向市場(chǎng)。每年我在給新生上課的時(shí)候都會(huì)了解一下他們的家庭背景。之前來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生還很多，現(xiàn)在來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生少了，而且每年都在少下去，這種情況要引起重視。

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。