隨著經(jīng)濟規(guī)模極劇擴張，在將視野轉(zhuǎn)向國際的同時，中國自己的問題也集腋成裘。一方面，中國人希望以平緩的方式在經(jīng)濟、政治和外交方面擴張自己的版圖，希望在各個領(lǐng)域同各國政府保持良好關(guān)系，另一方面，國內(nèi)政治生態(tài)環(huán)境并得到太多改善，經(jīng)濟增長成果并未惠及大多數(shù)國內(nèi)民眾。涉及到權(quán)力與市場、經(jīng)濟增長與收入分配、對外開放與自主發(fā)展、政治民主與經(jīng)濟發(fā)展等問題如果不能得到及時解決，發(fā)展中斷的夢魘也不是不可能發(fā)生。

　　賭博“自由化”中國

　　投資公司高盛最近發(fā)布了第五年度的樂觀報告——“我們的BRICs概念市場”。

　　作為非華爾街概念，BRICs是巴西、俄羅斯、印度和中國第一個字母的組合，現(xiàn)在已經(jīng)成為眾所周知的新興投資焦點。高盛認(rèn)為這四大經(jīng)濟體的總體規(guī)模在2035年將超過G8。得出該預(yù)測結(jié)論的關(guān)鍵是中國白熱化的經(jīng)濟增長。

　　行百里半九十

　　的確，世界經(jīng)濟發(fā)展翻開了新的一頁，給人的印象是，中國經(jīng)濟發(fā)展勢不可擋，令人刮目相看，其目的是超越日本、歐盟和美國。這讓人回想起1990年代美國經(jīng)濟在走向衰退和股市泡沫破滅前的“牛市”行情。

　　現(xiàn)在，我們應(yīng)該好好讀讀“寫在墻上的文字”了。英國衛(wèi)報前財經(jīng)記者Will Hutton試圖說服人們，中國經(jīng)濟是一種獨裁式、高儲蓄、出口導(dǎo)向、低效率和不負責(zé)任的增長模式，已經(jīng)接近爆發(fā)點。

　　中國實現(xiàn)了計劃經(jīng)濟向更多以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟形態(tài)的轉(zhuǎn)化，已經(jīng)加入WTO，成功地將獲利動機和私人經(jīng)濟融入經(jīng)濟運行中。但事實可能更加復(fù)雜。中國的經(jīng)濟和社會盡管在部分程度上受自由價格的影響，同時也直接和間接受來源于黨政機構(gòu)的行政影響。由于黨政機構(gòu)的控制，中國現(xiàn)在還只走完了一半的路程。

　　在Hutton看到這些問題的同時，經(jīng)濟和政治是不可能永遠分隔開的。Hutton認(rèn)為，中國經(jīng)濟增長是建立在國有銀行基礎(chǔ)上的，40%的GDP由儲蓄構(gòu)成，這些儲蓄被投入到極大的投資項目，而投資回報卻十分可憐。同時，他預(yù)測中國出口可能在2006年突破1萬億美元，達到年度25%的不可持續(xù)的水平。中國的農(nóng)民能創(chuàng)造儲蓄嗎？出口規(guī)模如此巨大，到2020年將占世界一半，這難道不會引起美國、歐盟和日本的貿(mào)易反彈嗎？簡而言之，Hutton提到消費者儲蓄少而消費多的中國應(yīng)該成為“更正常的經(jīng)濟體”——現(xiàn)在中國還沒有私人財產(chǎn)權(quán)和社會安全網(wǎng)的保護。Hutton還寫道，通過培育中國更富責(zé)任感的中產(chǎn)階層，有利于挑戰(zhàn)中國共產(chǎn)黨在經(jīng)濟中過于強大的“舵手”的地位。

　　任重道遠

　　福利系統(tǒng)、非政府組織的自由、規(guī)范的政府治理，以及對財產(chǎn)權(quán)強有力的保護，都不是簡單的輕松選項。中國半自由化經(jīng)濟還保留著強大的政府控制，這是很難持續(xù)的。中國沒有幾家企業(yè)具有國際競爭力，幾乎沒有自己的全球品牌。中國的私有部門中，企業(yè)規(guī)模很小，通常還需要依賴政治保護。中國的國有企業(yè)、國家指導(dǎo)性公司或國家影響下的企業(yè)有設(shè)置價格和工資的自由，但必須是在黨的限制之下。他們的效率是災(zāi)難性的。

　　Hutton筆下描述了科龍電器，這是中國一家冰箱制造企業(yè)，1990年代末被部分自由化，股票在香港上市交易。2005年，由于受到資產(chǎn)流失的指控，這家企業(yè)已經(jīng)停止了生產(chǎn)。現(xiàn)在，科龍由省政府掌控，被強制購買了一家無利可圖的空調(diào)制造企業(yè)。這樣的方式是不可能形成超級經(jīng)濟強權(quán)的。

　　Hutton的結(jié)論是，中國需要在沒有震蕩的過程中實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌。中國的增長必須保持在一個高位，這樣才能支撐脆弱的銀行系統(tǒng)，每年創(chuàng)造出2400萬個就業(yè)崗位，以便吸納向城市轉(zhuǎn)移的農(nóng)村人口。但Hutton相信，中國的經(jīng)濟計劃持續(xù)時間越長，放松政治控制需求就越強烈。西方在中國經(jīng)濟發(fā)展中的角色決定了中國不可能停止開放走回頭路，西方也不可能擁抱一個被孤立的經(jīng)濟實體。Hutton在貿(mào)易戰(zhàn)部分寫道，“中國支持美元和美國資產(chǎn)價格的資金流可能崩潰，全球股市將會面臨巨大災(zāi)難……經(jīng)濟迅速小調(diào)也對中國的政治穩(wěn)定性作出了難以預(yù)計的暗示。”

　　Hutton在一篇文章中說，適應(yīng)中國挑戰(zhàn)的最好方式，是“不要關(guān)閉市場，為美國制造具有強大挑戰(zhàn)力的敵人。如果中國與西方更為相似，他就不可能成為我們真正的競爭對手。”

　　2007年1月5日

　　來源：美國《美國新聞與世界報道》

　　編譯：羅岳

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。