文/本報評論員 朱冰堯

　　近日，國家環保總局兩次點名批評了出現環保問題“屢教不改”的上海米其林回力公司。

　　米其林作為國際上首屈一指的輪胎企業，似乎不應該出現這樣的“教養”問題。但最近注意看看身邊的媒體報道，從服裝到奶粉，從廣東到上海，越來越多的所謂國際名牌，開始顯現“屢教不改”的脾性。

　　雀巢、索尼、香奈爾，這些以往讓人與品質掛鉤的國際品牌，如今卻三番五次地在中國市場出現問題。而且也往往是既“屢教不改”，又“強詞奪理”，根本沒有這些品牌在國際市場上端莊、高雅、謙恭的商業姿態。

　　這些國際品牌出現的問題多數不是來自技術質量問題，有些犯的恰恰是“低級錯誤”，甚至包括售后服務、危機公關等國外品牌本該最為在行的“軟環境”領域。仔細瞧瞧，洋名牌之所以敢這么“牛”，一方面是看準中國較低的市場門檻，比如歐盟早就有了鞋類有害物質限量標準，但中國還沒有這樣的強制標準，在中國鞋被歐盟拒之門外的同時，洋名牌在中國市場幾乎長驅直入。而進入中國后，我們的許多標準不健全，一些處于壟斷地位的洋名牌的生產標準往往就是整個行業的標準，造成“對不對，洋品牌自己說了算”的局面。

　　另一方面是我們的洋品牌監管體系還尚存漏洞。也就是說，洋名牌敢于那么傲慢，也是我們一些地方政府和職能部門諂媚的結果。出于招商引資和政績考核的目的，跨國公司成了一些地方官員眼里的香餑餑，這就勾起了一些處于市場強勢地位的跨國公司的傲慢心態，一些地方政府為哄著這些洋老板留下來，就在各種問題上采取過于寬容的態度，不僅在審批、征地、稅收方面給予一系列“超國民待遇”，甚至在心態上，也有一種“外國的月亮就是圓”的“免檢”心理，造成問題洋品牌的可乘之機。

　　即便是一些洋品牌出現了違規和侵害消費者利益的行為后，這些官員還是一再忍讓縱容，偏低標準的處罰力度也助長了洋品牌敢于鋌而走險。洋品牌出現質量問題后，跨國企業在中國市場所采取的措施和解決辦法有別于其他國家和地區，這與我國行政處罰力度不夠，以及相關的法律制度和標準不健全存在很大關系。實際上，尚不完善的中國市場環境為問題洋品牌提供了一個市場縫隙，洋品牌借助這個市場縫隙從高雅的圣壇走到了卑猥的市井。

　　由于洋品牌知名度大，含金量附加值高，如果其是“金玉其外、敗絮其中”的話，它對市場環境的危害就更大了。任何一個國家的商品進入任何一個國家和地區都要接受當地的有效監管，這是真正的國際通行規則。一些洋品牌動輒聲稱執行國際慣例，但并不意味著就可以在中國享有特殊的優待。

　　有關專家認為，相關部門如果放棄了這種監管，不僅是失職，也等于變相培育和強化了洋品牌“逃責”的習慣。近段時期遭遇的問題洋品牌事件，一查一個準，就反映了這樣一個道理：外國的月亮也是有陰晴圓缺的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。