盡管美國經(jīng)濟有所放緩，但全球經(jīng)濟依然強勁增長，從而證實了我們之中部分人過去幾年來一直堅持的樂觀預期。這主要得益于全球最大的幾個新興市場經(jīng)濟體：巴西、俄羅斯、印度和中國——即所謂的“金磚四國”(Brics)。

　　5年前，高盛(Goldman Sachs)提出了“金磚四國”的概念，并建議徹底改革全球經(jīng)濟決策架構，以便更好地反映當前和未來的經(jīng)濟秩序。自那以后，各方已同意對國際

　　幸運的是，在這段時間，“金磚四國”的快速增長直接和間接地增強了全球經(jīng)濟的力量。盡管如此，隨著這些經(jīng)濟體的重要性與日俱增，當前的全球治理格局無法應對隨之而來的挑戰(zhàn)。

　　我們需要考慮的主要挑戰(zhàn)包括：能源及其它資源供應的可用性和安全性；更加平衡的全球資本流；大幅減輕全球失衡狀況；對全球化的普遍認同；當然，還有一個減少全球溫室氣體排放的可信計劃。特別是最后這個問題——英國尼古拉斯?斯特恩爵士(Sir Nicholas Stern)最近發(fā)布的氣候變化報告對此一再強調。但是，除非主要的發(fā)達國家和發(fā)展中國家采取嚴肅認真的態(tài)度，將全球變暖與其它關鍵經(jīng)濟問題放在一起進行嚴肅思考，否則，這樣的計劃幾乎不可能具有長期影響。

　　人們常常認為，將“金磚四國”歸為一類沒有什么意義，因為它們之間幾乎沒有共同點。這種說法并不正確。這四個發(fā)展中經(jīng)濟體擁有龐大的人口規(guī)模，使得它們能在未來30年內各自成為全球最大的經(jīng)濟體之一。如果再考慮進生產(chǎn)力潛力因素，那么，到2035年，這四個經(jīng)濟體的國內生產(chǎn)總值(GDP)總和可能超過G7。其它大型發(fā)展中經(jīng)濟體沒有這種潛力。正如其經(jīng)濟崛起的絕對規(guī)模所表明的那樣，中國在“金磚四國”里自成一派。

　　過去5年來，中國的經(jīng)濟規(guī)模不僅已經(jīng)超越了意大利、法國和英國，而且可能在明年前后超過德國——盡管德國的經(jīng)濟狀況正在改善。

　　去年12月中旬，美國財政部長漢克·保爾森(Hank Paulson)、美聯(lián)儲(Fed)主席本?伯南克(Ben Bernanke)等美國政府高官高調訪華。由此可以看出，中國顯然應該坐到全球決策的討論桌前。

　　印度巨大的潛力，同樣也得到許多人的普遍認可，但巴西和俄羅斯常被誤認為不配“金磚四國”的稱謂。如果巴西和俄羅斯不配分享中國的潛力，那會是誰呢？當然不會是意大利或法國。過去5年來，俄羅斯對全球增長的貢獻，與印度不相上下（按當前的美元

　　鑒于“金磚四國”繼續(xù)快速增長的前景、隨之而來的資源和可持續(xù)發(fā)展挑戰(zhàn)，以及西方對它們的崛起日益滋生的焦慮情緒，西方領導人必須要有足夠的勇氣，鼓勵G7、G8、IMF和其它全球治理機構加快實施制度性改革。這將使目前較為健康的全球經(jīng)濟環(huán)境得以持續(xù)下去。希望我們在未來回顧這個時期的時候，不要后悔自己錯過了一個機會。

　　當然，可能有人要說，G7和IMF這樣的組織對現(xiàn)代全球經(jīng)濟幾乎沒有任何影響力，干嘛要操心它們的角色呢？沒錯，它們目前的這種狀態(tài)持續(xù)時間越長，它們可發(fā)揮的作用就越小。不過，最好還是對它們進行改革，使它們不僅可以“有所事事”，還能為我們提供一個途徑，以應對那些即將來臨的必然挑戰(zhàn)。自2000年以來，全球逾三分之一的經(jīng)濟增長來自“金磚四國”；如果算上美國，5個國家在全球經(jīng)濟活動中所占的比例超過60%。在全球決策中，“金磚四國”至少應該與日本、加拿大和歐洲平起平坐，這樣看起來才算合理。

　　本文作者是高盛全球經(jīng)濟研究主管。

　　譯者/何黎

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。