林純潔

　　壟斷行業(yè)單方面表示增加某些業(yè)務(wù)收費的時候總是備受爭議，特別是那些至關(guān)重要的行業(yè)。因為缺乏競爭的市場無法判定價格是否合理，而他們提供的服務(wù)卻是不可缺少的。

　　紐約證券交易所目前就遇到了這種危機(jī)，面對不斷增加的數(shù)據(jù)費用，不僅僅是那些面對普通交易者的網(wǎng)站有所怨言，就連各大金融機(jī)構(gòu)也表示紐交所有利用自身的市場地位牟取暴利之嫌。

　　美國證券行業(yè)和金融市場協(xié)會(SIFMA)在上周末向美國證券交易委員會(SEC)呼吁，希望SEC對紐交所收費方案作出經(jīng)濟(jì)的、規(guī)則的分析，以決定數(shù)據(jù)收費對公司、銷售商和投資者來說是否公平、合理。

　　SIFMA將矛頭指向了SEC去年10月份批準(zhǔn)的紐交所旗下電子交易所NyseArca的收費增加的計劃。根據(jù)該項計劃，對于通過網(wǎng)站查看其

股票報價的每一個用戶，NyseArca都要向相應(yīng)網(wǎng)站收取每月1美元，而包含一些分析工具的數(shù)據(jù)包的收費每個月將在10美元到20美元之間。之前NyseArca的很多數(shù)據(jù)服務(wù)是免費的。

　　紐約

證券交易所已變成一個盈利性機(jī)構(gòu)，出于對股東的負(fù)責(zé)而追求利潤最大化無可厚非。但是問題是作為證券交易所地位特殊，他們提供的信息服務(wù)不能通過充分市場競爭找到合理價位，而他們的信息卻又是廣大投資者不可缺少的。

　　SIFMA的首席執(zhí)行官之一Marc Lackritz在1月17日的聲明中表示，各交易所獨特的地位可以使其有能力在不受競爭威脅的情況下從市場數(shù)據(jù)中獲利。SIFMA代表著650家大型證券公司、

資產(chǎn)管理公司以及銀行的利益。SIMFA表示他們并不反對收費，但是他們希望是相對于成本來說較為合理的費用，而紐交所在收費的同時也需要考慮到投資者保護(hù)與市場透明度的問題。

　　交易所一般將報價和分析數(shù)據(jù)出售給證券公司和網(wǎng)站等。相對于證券公司而言，網(wǎng)站所受到的影響可能更大，因為一般網(wǎng)站都是將交易數(shù)據(jù)當(dāng)作一項額外功能免費提供給投資者。一旦網(wǎng)站認(rèn)為交易所收費過高，那么普通投資者將失去一個重要的得到重要數(shù)據(jù)的渠道。

　　各大網(wǎng)站早在去年11月份就向SEC提議重新審核紐約證券交易所是否應(yīng)對其電子交易數(shù)據(jù)進(jìn)行收費。包括彭博新聞社、谷歌和雅虎的多家知名網(wǎng)站組成了“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”抗議紐交所的收費行為。這些網(wǎng)站中已經(jīng)有很多終止了免費實時數(shù)據(jù)的服務(wù)。即使不屬于“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”的美國在線也已經(jīng)于去年9月份停止了提供免費實時數(shù)據(jù)的服務(wù)，理由就是成本過高。

　　“交易所正著力于改變他們對于互聯(lián)網(wǎng)公司的收費結(jié)構(gòu)以達(dá)到利益最大化的目標(biāo)，但是這是以損害投資者為代價的�！盢etCoalition.com的首席執(zhí)行官Markham Erickson在去年11月6日寫給SEC主席Christopher Cox的信中表示。另有批評人士表示，目前的焦點是并不是這些網(wǎng)站是否有能力來承擔(dān)這筆費用，而是為何這筆費用需要轉(zhuǎn)嫁給投資者。而由于網(wǎng)站的反對，SEC在去年12月27日表示重新審核該項計劃。在兩周前，紐交所對于網(wǎng)站方面作出了一定的讓步，該交易所表示可以向網(wǎng)站以每個月10萬美元的價格提供實時的數(shù)據(jù)。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。