歐陽(yáng)斌：誰(shuí)更饑渴 星巴克還是廣大游客

　　幾年前游長(zhǎng)城的時(shí)候，看到城墻上插著一些花花綠綠的旗子，竹竿挑著鮮艷顏色的一塊大綢子隨風(fēng)招展，不倫不類大煞風(fēng)景心生憎惡，恨不能拔之而后快。最近，有人呼吁把星巴克趕出故宮。雖然志向與動(dòng)作幅度大大不同，但大抵上，我們出發(fā)點(diǎn)是相同的。

　　其實(shí)，我們不該過(guò)多指責(zé)那些旗子或者星巴克，他們沒(méi)有義務(wù)和覺(jué)悟來(lái)保護(hù)古跡的文化氛圍，而這些莫名的做法，又不大像是行為藝術(shù)，只能說(shuō)是經(jīng)營(yíng)者們發(fā)財(cái)心切。很簡(jiǎn)單，插旗子和請(qǐng)星巴克的人認(rèn)為這是高明的經(jīng)營(yíng)手段。

　　難不成一個(gè)古董茶杯非得沏上茶才好賣？

　　把

　　廣大游客們就這么饑渴？

　　我剛上小學(xué)那會(huì)兒，大家特別期盼出去春游。所謂春游，其實(shí)就是找個(gè)地方大家在老師的帶領(lǐng)下一邊走一邊大吃零食，場(chǎng)面極其好看。現(xiàn)在想起來(lái)不禁啞然失笑。

　　可是現(xiàn)在，我們四處可見，旅游景點(diǎn)里組團(tuán)大快朵頤的“帽子”和狼吞虎咽的“西裝”。幾十年過(guò)去了，大家的檔次仿佛并沒(méi)有提高多少。很大原因是景區(qū)隨處可見飲食點(diǎn)，似乎經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為大家都是沒(méi)吃飽就出門的。經(jīng)營(yíng)者眼里到處是錢，利用好每一個(gè)角落。

　　餐飲并不是唯一體現(xiàn)，在古鎮(zhèn)周莊除了滿大街的蹄膀，就是小街旁一家挨一家的商鋪，那些古舊的房子全改作飯館與小攤了。大家看到的周莊已經(jīng)不是當(dāng)年陳逸飛畫筆下的周莊了。

　　這種“過(guò)度開發(fā)”很壞人胃口，仿如山珍海味放多了鹽。

　　旅游景點(diǎn)被建設(shè)成了一個(gè)露天大餐館和集貿(mào)小市場(chǎng)，難道是向人們展示我國(guó)古代的商業(yè)水平？看起來(lái)，經(jīng)營(yíng)者們想把吃東西和買東西變成旅游的重要部分，他們比游客更加“饑渴”。

　　我寧可請(qǐng)他們提高門票價(jià)格，或者門票分級(jí)，也不愿意滿眼攤販。對(duì)名勝古跡的惡性商業(yè)開發(fā)無(wú)異于涸澤而漁，甚至扭曲歷史。旅游本身也變得面目全非。常在網(wǎng)上看有人發(fā)帖子，說(shuō)游客素質(zhì)低，豈不知，很大一部分應(yīng)該說(shuō)是景區(qū)經(jīng)營(yíng)者素質(zhì)低，不知道他們是否意識(shí)到他們培養(yǎng)了旅游者的“低素質(zhì)”？在景區(qū)內(nèi)，我們更需要洗手間，而不是小吃攤；更需要古老的小巷，而不是

　　難道這就是人民發(fā)奮追求的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？

　　相比故宮里的咖啡味和長(zhǎng)城上的五顏六色，恐怕烏黑的河水更加觸目驚心。

　　在拿來(lái)的同時(shí)拿走了什么？生財(cái)有道的活心思與歪腦子需要的不僅僅是批評(píng)，更需要強(qiáng)行管制。開放搞活，開放是應(yīng)該的，但這些挖空心思變出來(lái)的賺錢法子絕不能算搞活，長(zhǎng)此以往只會(huì)搞“死”。

　　從星巴克到洋垃圾，一個(gè)體面，一個(gè)赤裸裸，本質(zhì)是一樣的。

　　生財(cái)有道還是饑不擇食？

　　歐陽(yáng)斌：資深I(lǐng)T人士，著名IT門戶網(wǎng)絡(luò)CHINABYTE副總編，國(guó)際航空?qǐng)?bào)社專欄作者。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。