不支持Flash
|
|
|
|
紅學家的律師費http://www.sina.com.cn 2007年01月16日 03:19 第一財經日報
田享華 近日收到一條奇怪的短信,一位熟悉的律師朋友向我訴說了一件難以置信的故事。他此前為國內一位著名的紅學家打了數起著作權官司,但官司了結,獲償近20萬元,卻不愿付律師費。 當然,這位紅學家已經垂垂老矣,大多事務都是子女打點,官司這等俗務是不勞老先生費心的,而且從老先生的文字、品格和經歷,我和律師都不相信他會拒絕這點律師費。只是老人家的兒女就不一定那么可信。 老先生的子女拒付律師費的理由是,聘請律師的合同中“預設陷阱”,律所太黑。其實這個律師也是一個紅學愛好者,還寫過關于紅樓的書籍,而且曾得到過老先生的指點。律師先前還想成立一個以老先生名字命名的學術研究所,可惜這一件小事讓他頗受打擊,于是他把所得的律師費捐獻給紅學會,算是一種了結。 我問是否會就律師費和紅學家再打一個官司,他說萬萬不可,他不想惹老先生為這些小事操心。我說:“其實老人家比你更為不幸,你只是失了一筆錢,而老人家卻多了貪財的子女。” 話說回來,律師其實是常被誤解的一個職業。上海律協會長曾向我坦陳其中一個誤解就是“認為律師很有錢,一夜暴富,”而這些錢主要則來自于“預設陷阱”。這或許就是紅學家的子女稱律所太黑而拒付律師費的背景,當然,自恃名人后代讓律師想維權時也投鼠忌器。 其實,拒付律師費是基于對律師群體的不了解,并不是每一個律師都很富裕、很悠閑。律師業也是分化比較厲害的群落,20%的人和律所在做80%的業務,很多律師也是常常加班至深夜,他們付出的努力絲毫不比其他行業少,而且還有一些女性律師由于這種工作導致婚姻愛情不順利。所以官司打勝了,賠款到位了,就把律師踢開,這種“鳥盡弓藏”的做法實在讓人寒心。 (作者為本報綜合新聞中心記者) 更多精彩內容請瀏覽第一財經的網站:www.china-cbn.com 中國首選,價值之選!歡迎訂閱第一財經日報! 訂閱電話:021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳) 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
【發表評論 】
|