失衡軟肋拖住珠三角

　　地區(qū)間生產(chǎn)總值差異巨大競爭力難以為繼隱憂初顯

　　盛世一派的珠三角，將面臨被其他區(qū)域經(jīng)濟圈超越的危險。不過，依然強勢的珠三角地區(qū)，目前所要面對的并非如何應對來自區(qū)域外的問題，因為阻礙區(qū)域競爭力的種種問題恰恰在區(qū)域內(nèi)部。

　　龍頭昂起來龍尾在哪里

　　在珠三角，曾經(jīng)出現(xiàn)誰是“龍頭”老大的爭吵，到今天已經(jīng)消失得沒了蹤影，廣州當仁不讓地成為龍頭。

　　近日，珠三角惹人注目的事情，莫過于廣州宣布自己跨入“發(fā)達”城市行列引起的爭議。爭論的焦點在于排斥非戶籍人口的這種統(tǒng)計方式。如果按常住人口計算，廣州人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過7800美元，這個數(shù)字顯然達不到所謂國際慣例上“發(fā)達城市”的指標。即便如此，一個基本的事實同樣不容置疑，廣州目前的全市經(jīng)濟總量依然在全國主要城市中穩(wěn)居第三位。

　　實際上，人們較真的原因在于廣州接近發(fā)達的時候，忽略了一些比GDP更重要的東西，因為一個平均起來的數(shù)字，不能證明一切。廣州是否發(fā)達其實只是一個概念，需要關(guān)注的是，廣州代表的珠三角區(qū)域經(jīng)濟，能否在領(lǐng)跑全國的同時，保持區(qū)域的競爭力，以及一個產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新下的珠三角的經(jīng)濟走向。

　　廣州高高昂起的龍頭，在珠三角區(qū)域是顯赫的，在它的帶領(lǐng)下，廣東省4．17萬平方公里的珠江三角洲上、由廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、

　　正在接近發(fā)達的廣州，以及所代表的珠三角地區(qū)果真只有強勢難改的“盛世”嗎？這個問題，才是人們質(zhì)疑廣州公布自己已經(jīng)發(fā)達的緣由所在。

　　因為，當廣州去年1－9月的地區(qū)生產(chǎn)總值達到4272．30億元的時候，肇慶只有372．88億元，珠海僅有538．43億元；去年1－10月的工業(yè)增加值統(tǒng)計顯示，廣州排在深圳之后為1546．46億元，而惠州、珠海、江門、中山等6個城市僅有三位數(shù)，肇慶則只有82．85億元。

　　面對區(qū)域內(nèi)城市間如此之大的差距，高昂起來的龍頭能夠看到龍尾嗎？存在于珠三角區(qū)域內(nèi)的城市間經(jīng)濟發(fā)展的失衡，已經(jīng)影響珠三角競爭力的成長。

　　兵刃相見的威脅

　　日前的一份廣東社科院的《珠三角競爭力年度報告》說，珠三角所呈現(xiàn)的重型化、高級化的工業(yè)發(fā)展態(tài)勢，越來越多地呈扇形遞次向外推進的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在拓寬珠三角發(fā)展空間的同時，促進、影響相鄰地區(qū)的發(fā)展，以合作、互補的發(fā)展方式實現(xiàn)共贏。

　　應該承認，這是珠三角整體區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。但一個無法回避的問題是，競爭從來就存在于區(qū)域內(nèi)部。

　　珠三角在中國內(nèi)地來說是特別的，是在一個省級行政區(qū)域內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟圈，要面對兩個行政特區(qū)香港和澳門，有深圳和珠海兩個經(jīng)濟特區(qū)。在各自成長背景下，經(jīng)濟高速發(fā)展、城市經(jīng)濟實力增長的同時，日益劇烈的相互競爭始終伴隨左右。

　　數(shù)年前，外資曾有過一波從珠海“搬家”到中山的高潮。其間，區(qū)域內(nèi)的其他城市因為招商引資的優(yōu)惠政策，甚至出現(xiàn)了兵刃相見般的激烈競爭。現(xiàn)在，表象的非正常競爭似乎不那么激烈，事實上平靜并不存在。深圳鹽田港目前正在尋求政策保護，申請成為國內(nèi)第四個保稅港區(qū)，其中深層的原因是，廣州市近年來出臺多項政策支持港口業(yè)發(fā)展，這直接導致深圳鹽田港的部分內(nèi)貿(mào)

　　貨物改走南沙；此外，建設一座港澳珠大橋?qū)⑾愀邸�澳門與內(nèi)地連為一體，一條融通港澳與珠三角經(jīng)濟血脈的臍帶因此可期。但是這一富有建設性的計劃，在爭論中已經(jīng)浪費了不少時間。其中爭論的重點并非環(huán)保、設計等等技術(shù)因素，而是各方利益的此消彼長、難以擺平。

　　珠三角的致命傷，在港澳珠大橋的建設上就是一次集中的暴露：各自為政、地方利益、協(xié)調(diào)障礙。

　　赫然醒目的軟肋

　　高速發(fā)展下的珠三角，正面臨許多困擾，其中，區(qū)域內(nèi)民營經(jīng)濟發(fā)展不足，表明其競爭力有難以為繼的隱憂。珠海市民企平均壽命不足3年的“短命”現(xiàn)象，是珠三角大多數(shù)民企的一個縮影。

　　民營企業(yè)在珠三角區(qū)域經(jīng)濟的弱勢地位，最終將影響整個區(qū)域競爭力的提升。

　　在工業(yè)化初期，廣東并沒有形成與經(jīng)濟總量相應的內(nèi)源型企業(yè)與企業(yè)家。2005年廣東有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)35000余家，其中外源型企業(yè)超過15000家，全省每萬人擁有內(nèi)源型企業(yè)2家左右，而浙江平均每萬人擁有的內(nèi)源型企業(yè)超過7家，是廣東的3．5倍。

　　有專家認為，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型自主創(chuàng)新是關(guān)鍵，但自主創(chuàng)新必須以自主創(chuàng)業(yè)為前提，沒有一大批自己的企業(yè)與企業(yè)家，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型當然就可能落空。

　　廣東省社科院專家丁力指出：“在工業(yè)化初期，外源型經(jīng)濟為珠三角解決了第一桶金的難題。但是，外源型企業(yè)在自主創(chuàng)新上先天不足。”

　　反觀珠三角的內(nèi)源型經(jīng)濟，特別是民營經(jīng)濟的成長卻遭遇了瓶頸。丁力說，“這就是珠三角的軟肋所在”。

　　可以認定，過度依賴外資，珠三角民企發(fā)展落后于

　　（15E1）

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。