何世春：這是哪門子的國際慣例

　　何世春

　　江西省高等級公路管理局路面設備招標，涉及政府采購約3000萬元。令人意外的是，根據(jù)該項目招標公告，此次政府采購的絕大多數(shù)路面設備必須是“洋品牌”，國產(chǎn)品牌只能靠邊站。對此，負責采購的負責人表示，此次設備采購完全是按照“國際慣例”進行的。(據(jù)1月7日新華社)

　　不知從何時起，“國際慣例”成了我國一個流行話語。在我國走向國際化的今天，講國際慣例、與國際接規(guī)本來是件。可近年來，“國際慣例”一詞大有被亂用、濫用的趨勢。君不見，銀行業(yè)不斷增加收費項目是“國際慣例”；電信業(yè)收月租費是“國際慣例”；油價上漲是與“國際接軌”；就連電力行業(yè)職工用電免費，也被解釋成這是“國際慣例”！

　　要漲價的時候抬出“國際慣例”，但到要提供服務時，又扛出要符合“中國國情”的大旗。這似乎已經(jīng)成了我國很多部門慣用的伎倆，“國際慣例”似乎成了狗皮膏藥，屢試不爽。這不，江西政府部門采購招標拒絕國貨，居然也被解釋成了這是“國際慣例”！

　　政府采購拒絕國貨，這到底是哪門子的“國際慣例”？恐怕在世界范圍內(nèi)，也難找到一個這樣的“慣例”。

　　事實上，政府采購拒絕國貨，早已不是第一次出現(xiàn)，去年11月合肥一政府部門采購空調(diào)拒絕國貨，被該市市長嚴厲批評。就這種現(xiàn)象上，我們很容易可以想到，有關(guān)部門拒絕國貨理由無非兩點：要不就是有關(guān)人士“崇洋心理”作怪，認為進口的產(chǎn)品就是質(zhì)量優(yōu)秀的，也不進行必要的調(diào)查分析；要不就是其中有利益的驅(qū)使，進口產(chǎn)品價格較高，“回扣”空間可能比較大。而所謂“國際慣例”，只是一塊“遮羞布”而已。

　　我國的《政府采購法》明確規(guī)定“政府采購應當采購本國貨物、工程和服務，除非“在中國境內(nèi)無法獲取或者無法以合理的商業(yè)條件獲取的。”該部門是有法不依？還是確實法律知識相當匱乏？

　　所以，筆者認為，有關(guān)部門應該少講些“國際慣例”，多學些法律知識。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。