人均GDP6000美元意味著什么

　　本報記者　趙耕

　　“人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到6000美元，從直觀上反映了北京的經(jīng)濟發(fā)展水平上了一個新臺階。”市政協(xié)副秘書長、民進北京市委專職副主委林義認(rèn)為，北京能提前兩年實現(xiàn)這一目標(biāo)決非偶然:“這是北京這兩年落實科學(xué)發(fā)展觀，大力進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，努力實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快增長的必然結(jié)果。同樣，北京的市級財政收入能連續(xù)八年保持兩位數(shù)的增速，原因也是政府及時調(diào)整了思路，發(fā)展經(jīng)濟不再一味靠加大投入，依靠對資源的開發(fā)利用，而是轉(zhuǎn)為依靠高新科技，依靠新興的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等等。”

　　2006年，北京地區(qū)生產(chǎn)總值預(yù)計增長11.5%，比年初預(yù)期目標(biāo)高2.5個百分點，接近“十五”時期平均增速。文化創(chuàng)意、金融、高科技制造業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到70%左右。地方財政收入達(dá)到1117億元，連續(xù)12年平均增幅超過20%。城市居民人均可支配收入實際增長12%，農(nóng)民人均純收入實際增長8%，而物價則保持較低水平，可以說，在保持經(jīng)濟較快發(fā)展的同時，取得了較好的質(zhì)量和效益。

　　按常住人口計算人均GDP

　　國際

貨幣基金組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2005年，全球共有55個國家的人均GDP(按名義

匯率計算)超過了6000美元，排在第55位的是拉脫維亞，人均GDP為6150美元。這55個國家中，有45個國家的人均GDP超過了10000美元。排名第一的是盧森堡，該國2005年的人均GDP達(dá)到了69056美元。而我國2005年的人均GDP約為1700美元左右，排在全球第106位。

　　目前國內(nèi)有些省份的城市人均GDP已經(jīng)達(dá)到1萬美元，但卻是按照戶籍人口計算得出的結(jié)果。“人均地區(qū)生產(chǎn)總值應(yīng)該按照常住人口計算”，北京市社會科學(xué)院信息研究中心主任、首都發(fā)展研究所所長景體華說:“特別是擁有大量流動人口的超大型城市，按照戶籍人口計算人均地區(qū)生產(chǎn)總值得到的結(jié)果是不準(zhǔn)確的，很難反映這一地區(qū)真實的經(jīng)濟發(fā)展水平。”她介紹，在人口流動性不大的計劃經(jīng)濟時代，北京曾經(jīng)也是按照戶籍人口計算人均地區(qū)生產(chǎn)總值，但從2000年以后就改用常住人口來計算了。

　　6000美元背后隱藏城鄉(xiāng)差距

　　“6000美元只是個平均數(shù)，在經(jīng)濟水平總體提升的同時，必須看到其中隱藏的種種差距”，林義說:“首先就是農(nóng)村和城市的差距，去年本市農(nóng)村人均收入同比增長8%，城市則為12%。看上去都是增長了不少，但農(nóng)村增速慢于城市，說明城鄉(xiāng)差距仍在不斷擴大。去年市級財政投入農(nóng)村的比例首次超過了城市，新農(nóng)村建設(shè)也在紅紅火火地開展，為什么城鄉(xiāng)差距反而拉大？這就牽涉到另一個不平衡，也就是農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不平衡問題。”

　　林義所說的“不平衡”主要體現(xiàn)在兩個方面:“第一是農(nóng)村內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，目前北京農(nóng)村的二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，而第一產(chǎn)業(yè)在逐年消減，對本市經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率很低。而且，現(xiàn)在的京郊農(nóng)村大多發(fā)展生態(tài)觀光旅游，缺少一個真正適合北京農(nóng)村又能帶領(lǐng)農(nóng)民致富的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。要想拉動農(nóng)村經(jīng)濟，促進農(nóng)民就業(yè)，關(guān)鍵是在農(nóng)村推行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，因村制宜做好規(guī)劃。”另一個“不平衡”是農(nóng)村內(nèi)部的地域差距，“同樣是農(nóng)村，山區(qū)、半山區(qū)與平原地區(qū)的差距很大，現(xiàn)在北京的山區(qū)還有不少靠資源維持運轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)”，林義說:“政府財政向農(nóng)村傾斜沒錯，但應(yīng)該有先有后、有輕有重。我建議，本市對新農(nóng)村建設(shè)的投入應(yīng)該由現(xiàn)在簡單的區(qū)域傾斜變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)傾斜，充分考慮不同地區(qū)的特點——經(jīng)濟的高速發(fā)展為我們創(chuàng)造了很好的條件，北京現(xiàn)在需要花更大力氣縮小城鄉(xiāng)差距。”RJ213

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。