原罪問題其實是庸人自擾

　　在近30年的改革中，即使部分民營企業負責人曾經觸犯國家的刑法，構成犯罪，經過時間的沖刷，很多人已經過了追訴的期限，不再會被提起公訴，追究其刑事責任了。

　　喬新生

　　民營企業原罪問題，最早是由經濟學家提出來的。某個經濟學家在企業家論壇上，對某些民營企業發展中曾經出現的法律問題，提出了赦免的主張。隨著云南紅塔集團董事長等一大批聲名顯赫的企業家中箭落馬，社會各界紛紛關注企業家的生存環境，思考中國漸進式改革中存在的法律問題。

　　其實，在我國現有的法律體系中，對民營企業負責人的行為早已作出了明確規定：依照當時的規定不構成犯罪，那么，按照從舊的原則，不應當追究民營企業負責人的法律責任；如果按照當時的規定已經構成犯罪，而按照現行的規定不構成犯罪，則按照從輕的原則，不追究民營企業負責人的刑事責任。在社會多元化的今天，我們不能禁止公眾對某些民營企業投資者的道德批評，也不可能完全杜絕民營企業投資者違法犯罪問題。隨著市場取向的改革不斷深化，人們對民營企業的看法越來越公正。

　　然而，必須指出的是，法律雖然受制于經濟基礎，但法律畢竟是普遍意愿的反映，在整個社會中民營企業負責人畢竟只是少數，所以，法律很可能在多數人的意愿推動之下，隱沒了民營企業負責人的聲音。

　　但在中國目前這個問題并不存在。我國刑法對犯罪特別是經濟犯罪作出了非常具體的規定。根據刑法第87條之規定，犯罪經過下列期限不再追訴：法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。如果20年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。所以，在近30年的改革中，即使部分民營企業負責人曾經觸犯國家的刑法，構成犯罪，經過時間的沖刷，很多人已經過了追訴的期限，不再會被提起公訴，追究其刑事責任了。

　　在我國刑事司法實踐中，追究貪官污吏受賄罪的同時，很少同時追究企業負責人的行賄罪，其原因就在于，民營企業負責人的許多行為都已過了追訴期限，不再受到法律追究。所以，民營企業家們關注原罪，其實是庸人自擾。

　　當然，歷史上曾經出現過的法律污點，將會成為民營企業負責人投身政壇的不利因素。所以，一些民營企業負責人希望洗刷自己的法律責任，從而避免承擔政治和道義上的責任。這種想法情有可原，但于事無補。道理非常簡單，道義上的問題無法通過法律來消解。

　　民營企業負責人應該通過自己的實際行動，造福民眾，從而真正贏得公眾的信賴。對于歷史上曾經出現過的不法行為，民營企業負責人應當坦然面對。不能因為身在廟堂，而忘記當年櫛風沐雨、勤勞打拼的情形，應該以更加謙卑的姿態，從政問政，而不能利用自己參政議政的權利，或者接近高層的機會，為自己的臉上“貼金”，這樣做，既違反了政治倫理道德，同時也會引起公眾的反感。所以筆者建議，今后不要使用的原罪這個概念，而應該就事論事，針對現實生活中的法律問題，提出具體的解決方案。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。