金磚四國兩大派別

　　參考消息

　　中印與俄巴之間的根本不同在于，中國和印度是在與西方國家競爭“智力資本”——打造頂尖大學，投資高附加值的技術密集型產業，利用成功的僑胞來促進祖國的創新活動。

　　俄羅斯和巴西得益于大宗商品價格的高企，但卻沒有打算將這筆“橫財”投資于長期經濟發展。這兩個國家的基礎設施仍處于第三世界水平。兩國均未在吸引一流專業人士的“人才大戰”中取得成功。

　　近年來，在商界和政界人士中，很少有哪個概念能比“金磚四國”(BRIC)更流行。“金磚四國”指的是巴西、俄羅斯、印度和中國這四個新興的經濟大國，人們認為，他們的實力和影響力正改變著全球的經濟與政治現實。

　　不過，英國《金融時報》發表的一篇文章認為，將上述四國歸于一類，模糊了這樣一個簡單事實：盡管中國和印度的崛起，代表著全球力量天平的真正改變，但俄羅斯和巴西只是大宗商品價格高企支撐起來的兩個邊緣經濟體。這種差異有著深刻的含意。

　　兩派根本差異何在

　　中印與俄巴之間的根本不同在于，中國和印度是在與西方國家競爭“智力資本”——打造頂尖大學，投資高附加值的技術密集型產業，利用成功的僑胞來促進祖國的創新活動。例如，中國承諾將打造100所世界一流的大學，重點放在科學和工程領域；印度自詡擁有美國以外地區最具活力的信息技術產業。兩國都面臨挑戰，但都在采取必要措施，促進經濟的可持續增長。

　　俄羅斯和巴西得益于大宗商品價格的高企，但卻沒有打算將這筆“橫財”投資于長期經濟發展。這兩個國家的基礎設施仍處于第三世界水平。兩國均未在吸引一流專業人士的“人才大戰”中取得成功。

　　俄巴面臨風險

　　這些差別意味著什么？短期內大宗商品周期結束產生的地緣政治影響，以及長期內石油時代告終帶來的結構性危機，有可能使俄羅斯經歷嚴峻的經濟滑坡，就像上世紀后半葉的前蘇聯。俄羅斯石油資產生產力迅速下降的事實，使這一問題變得更為嚴重。盡管我們不想高估俄羅斯可能出現的經濟滑坡的劇烈程度，但風險是顯而易見的——這將帶來地緣政治方面的不穩定。至于機遇，俄羅斯在自然資源領域對外來投資更加開放，因為俄羅斯將尋求提高表現欠佳資產的生產力，但同時又缺乏自行投資所需的財力。

　　屆時，巴西可能也會面臨嚴峻挑戰。如果不能利用當前大宗商品價格高企的時機，調整經濟結構，完善治理，投資基礎設施，那么，巴西就有可能重蹈南美經濟體盛衰周期的覆轍。鑒于巴西經濟對大宗商品出口的嚴重依賴——約占出口總量的40%，金屬價格的大幅回調還可能會打破巴西在市場自由化政策方面達成的共識。

　　“金磚四國”重在中印

　　最后，西方決策者對

能源安全的關注，絕不能取代他們保持“智力資源”領袖的承諾。能源安全固然重要，但保持

資本市場領先地位，制定法規，資助基礎研究，創建有益于創業活動的監管環境，必須成為美國和西歐國家的重中之重。面對對西方領導地位構成真正威脅的新興市場——中國和印度，這些問題將決定西方國家的表現。

　　毋庸置疑，所謂的“金磚四國”，是那些影響著全球經濟和地緣政治秩序的大型新興市場經濟體。不過，在政界和商界領袖們制定戰略的時候，他們最好將重點放在中國和印度。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。