知識(shí)產(chǎn)權(quán)：中美經(jīng)濟(jì)的新坐標(biāo)

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院 劉軍紅

　　發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系猶如一個(gè)在房頂上，一個(gè)在地面上。發(fā)達(dá)國(guó)家為了避免后來者居上，就用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義，撤掉梯子，維護(hù)技術(shù)差距。

　　“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”拉開帷幕之后，中美經(jīng)貿(mào)摩擦迅速轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略對(duì)話。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，盡管人民幣匯率一開始便是美國(guó)關(guān)注的主要問題，但這次“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”并未將其當(dāng)做主要議題，而是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)擺在非常重要的位置。顯然，美國(guó)關(guān)心的重點(diǎn)已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移到中美的生產(chǎn)力及其結(jié)構(gòu)的變化。

　　當(dāng)前，全球化已成為時(shí)代的標(biāo)識(shí)。全球化最明顯的特征是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化，企業(yè)的投資、生產(chǎn)、采購(gòu)、銷售甚至研發(fā)已不再有國(guó)界的概念。全球范圍成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的空間。這種時(shí)空觀的變化，使貿(mào)易、投資等企業(yè)活動(dòng)的自由化成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力。中美經(jīng)濟(jì)的發(fā)展便體現(xiàn)了這種全球化下的“開放型經(jīng)濟(jì)”特征。

　　二十年來，中國(guó)借助外資，確立了“世界工廠”地位，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。

　　而美國(guó)經(jīng)濟(jì)則發(fā)生了三大變異：第一，中間階層的丟失。1995年到2004年美國(guó)單位時(shí)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升了3%左右，但中間階層的實(shí)質(zhì)工資僅增長(zhǎng)1%不到，1999年到2004年甚至減少了近4%。中間階層并未享受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的恩惠，美國(guó)社會(huì)趨于“扁平化”，支撐民主主義的中堅(jiān)力量開始動(dòng)搖；第二，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“沃爾瑪現(xiàn)象”。在IT革命下，美國(guó)生產(chǎn)率急劇上升的部門不是IT制造業(yè)本身，而是應(yīng)用IT的服務(wù)業(yè)。流通領(lǐng)域的批發(fā)、零售業(yè)，金融領(lǐng)域的證券、保險(xiǎn)業(yè)等生產(chǎn)率上升顯著。大型超市沃爾瑪因大膽創(chuàng)新企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，應(yīng)用IT技術(shù)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)率快速提升，成為典型代表；第三，服務(wù)業(yè)崗位流失。以往這種情況僅在制造業(yè)發(fā)生，例如在服裝、紡織行業(yè)，發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)熟練工人取代了美國(guó)本土勞動(dòng)力。如今，隨著因特網(wǎng)的普及，會(huì)計(jì)、數(shù)據(jù)處理、程序設(shè)計(jì)等新興服務(wù)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上對(duì)外委托。印度、中國(guó)等人才足不出戶，即可在網(wǎng)上獲得訂單，實(shí)現(xiàn)“遠(yuǎn)程就業(yè)”，進(jìn)而吸收了美國(guó)的服務(wù)業(yè)崗位。

　　其結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種不合邏輯的怪誕現(xiàn)象，即新增就業(yè)人數(shù)連續(xù)39個(gè)月上升，同時(shí)，失業(yè)率也跟隨上升。這種統(tǒng)計(jì)上的不合邏輯，表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型狀態(tài)：一方面企業(yè)用工增加；另一方面，企業(yè)淘汰員工的速度也在加快，新興企業(yè)迅速涌現(xiàn)，破產(chǎn)企業(yè)也層出不窮。

　　經(jīng)濟(jì)表象的背后總隱藏著政治命題。因此，在布什執(zhí)政六年后，目前美國(guó)政治體系中，保護(hù)主義又重新抬頭。而這一輪的保護(hù)主義帶有明顯的“唯生產(chǎn)力論”特征。19世紀(jì)40年代，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》中，從蓄積、振興生產(chǎn)力角度，提出了貿(mào)易保護(hù)主義原論。布什的“唯生產(chǎn)力論”當(dāng)源于李斯特，而其出發(fā)點(diǎn)則是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論”。

　　這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要體現(xiàn)是在今年11月下旬，41個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在東京簽署了專利制度統(tǒng)一化的新條約。關(guān)于專利取得資格，美國(guó)第一次放棄“發(fā)明在先”，認(rèn)可“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t。當(dāng)時(shí)，日本輿論就指出這是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“撤梯子”行動(dòng)。

　　關(guān)于這種“撤梯子”理論，近期英國(guó)牛津大學(xué)出版了一本《梯子》，其中就有明確的闡述：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系猶如一個(gè)在房頂上，一個(gè)在地面上。發(fā)展中國(guó)家要爬上房頂，其路徑就是模仿發(fā)達(dá)國(guó)家。而發(fā)達(dá)國(guó)家為了避免后來者居上，就用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義，撤掉梯子，維護(hù)技術(shù)差距。

　　由此，就可以理解，為何美國(guó)在“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題看做最重要的話題，其保持、擴(kuò)大中美產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略差距的意味已經(jīng)顯現(xiàn)無疑，或許這也是其一再申明“中國(guó)責(zé)任論”的用意所在。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。