不支持Flash
|
|
|
|
周俊生:寬恕原罪不等于可以制造新罪http://www.sina.com.cn 2006年12月29日 03:26 中國證券網(wǎng)-上海證券報
□ 周俊生 辭舊迎新之際,各種事件的發(fā)生并不以此來做一個“新老劃斷”,就以我們所處的資本市場來說,二級市場上固然牛氣逼人,但仍有一些令人不安的消息傳出,值得引起我們重視。 昨日,B股上市公司帝賢發(fā)布公告稱,由于涉嫌走私等經(jīng)濟犯罪,該公司有10名管理人員已被公安機關(guān)采取刑事拘留措施。對于股民來說,帝賢并不是一個太陌生的公司,雖然它只發(fā)行了B股,但由于AB股的界限事實上已經(jīng)打通,我國境內(nèi)股民投資于該公司的也不在少數(shù)。這個上市已有一定年月的公司,在其上市前的身份是一家民營企業(yè),公司的董事長王淑賢是一位名聞遐邇的人物,它能夠上市也足以證明這家民營企業(yè)的不凡之處。但就是這樣一家公司,卻爆出了這樣一樁大案,這不由得讓人要提出一個問題,民營企業(yè),難道真的擺脫不了“原罪”的陰影嗎? 近幾年,圍繞著民營企業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的法律問題,輿論界經(jīng)常出現(xiàn)爭議,其中最為集中的一個焦點問題便是民營企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期的所謂“原罪”問題,有人主張清算民營企業(yè)的“原罪”,以改善我國的市場競爭環(huán)境,但也有人主張既往不咎,甚至有經(jīng)濟學(xué)家主張由全國人大常委會制定特別法律,對民營企業(yè)的“原罪”一律赦免。當然,這種缺少法理支撐的建議,不可能被立法機關(guān)采納。 記者曾經(jīng)與著名法學(xué)家、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生交流過對“原罪”問題的看法,他認為這個問題其實是多余的。因為我國刑法對經(jīng)濟犯罪作出了非常具體的規(guī)定。根據(jù)刑法第87條之規(guī)定,犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴:法定最高刑為不滿5年有期徒刑的,經(jīng)過5年;法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的,經(jīng)過10年;法定最高刑為10年以上有期徒刑的,經(jīng)過15年;法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過20年。如果20年以后認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核準。所以,在近30年的改革中,即使部分民營企業(yè)和它的負責人曾經(jīng)觸犯國家的刑法,構(gòu)成犯罪,但經(jīng)過時間的沖刷,很多人已經(jīng)過了追訴的期限,不再會被提起公訴,追究其刑事責任了。 喬教授的觀點是從法理上進行的分析,也是正確的。其實只要看一看近幾年獲罪判刑的一些所謂“民營企業(yè)家”,胡志標、李經(jīng)緯、鄭俊懷、宋如華……法律所追究的并不是他們的陳年老賬,都是他們新近的經(jīng)濟犯罪行為。但記者又認為,即使我們對民營企業(yè)在改革開放初期攫取“第一桶金”時可能出現(xiàn)的“原罪”給予寬恕,但民營企業(yè)對此還是應(yīng)該有足夠的自省,在今日的經(jīng)營活動中徹底摒棄與法律不相符合的某些做法。如果沒有這種態(tài)度,就很容易在新的形勢下制造出“新罪”,上述幾位“民營企業(yè)家”正是缺少了這種態(tài)度才翻了船。對于帝賢公司的走私活動,媒體還沒有更多的詳情披露,但10名高管同時被拘,再一次用鐵的事實證明,不管什么性質(zhì)的企業(yè),如果一味地依賴違法活動來獲取利潤,那是不可能得逞的,只能是自毀企業(yè)。 我國加入WTO已經(jīng)5年,WTO的一個基本原則,就是市場交易的公平公正。在改革開放的初期,為了闖出一條符合中國國情的新路,對民營企業(yè)給予一些必要的政策傾斜,甚至打破一些原有法律的束縛,也許有其合理之處。但在市場經(jīng)濟體制已經(jīng)建立多年并日趨成熟的今天,各種經(jīng)濟成份的企業(yè),不管是國有的還是民營的,不管是中資的還是外資的,都已經(jīng)站到了同一條起跑線上,民營企業(yè)不可能也不應(yīng)該再享有特殊的照顧,在我國法制環(huán)境日漸完善的今天,法律更是不可能再為其網(wǎng)開一面的。 12月27日,全國政協(xié)副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長劉延?xùn)|表示,中央發(fā)展非公有制經(jīng)濟的政策決不改變,對民營企業(yè)中出現(xiàn)的所謂“原罪”,她主張不爭論,用實踐和歷史來回答。劉延?xùn)|的主張不僅符合法律的規(guī)范,更體現(xiàn)了黨和國家對民營企業(yè)的愛護。但是,寬容看待民營企業(yè)以往可能存在的“原罪”,并不等于民營企業(yè)在今天可以制造“新罪”,這應(yīng)該是帝賢一紙簡單的公告給我們的啟發(fā)。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|