提高收入增強對物價的承受力

　　楊永華

　　中國人民銀行公布第四季度全國城鎮(zhèn)儲戶問卷調查顯示，城鎮(zhèn)居民對當期物價滿意度連續(xù)三個季度下滑，認為第四季度的物價“令人滿意”的占比僅為10.8%，達到歷史最低水平。

　　城鎮(zhèn)居民對物價波動的敏感是理所當然的。物價波動直接影響到居民的利益，在其他條件相同的情況下，物價下跌表示居民的福利增加，自己的生活水平提高。隨著改革的深化，居民消費支出結構已經發(fā)生了并且將繼續(xù)發(fā)生重大的變化。在住房、教育和醫(yī)療制度等方面改革中，政府調整了提供公共品的數(shù)量和結構，由居民自己掏腰包購買的消費品有所增多，因而中低收入者自然會格外關心影響自己生活水平的若干因素。

　　國家統(tǒng)計局等機構編制的物價指數(shù)是有科學依據(jù)的，但有時候消費品物價指數(shù)反映的物價波動與我們的感覺有一定的差距。這是因為消費品物價編制涉及到的消費品結構與我們每個人日常生活中使用的消費品結構不一定吻合。比如，消費品物價指數(shù)編制中涉及到衣著、家庭設備用品及服務等，這些消費品的價格每個月都會有所變動，但是，作為一個居民家庭，不會每個月都買一套衣服、買一套家具。這樣，你買家具的時候，可能價格上漲較快，而其他若干種消費品的價格上漲較慢，于是你對物價的感覺與國家公布的物價上漲指數(shù)就不一樣。

　　也許每個居民對物價變動的期望是物價上漲指數(shù)為零，甚至是負數(shù)。這個愿望當然好，特別是當工資幾乎凍結的時候，人們特別希望消費品物價零上漲。我們曾經朝這個方向努力過。但經濟學家們對物價零上漲是否現(xiàn)實的問題是有爭論的。事實上物價零上漲是不現(xiàn)實的。經濟學教科書中有一條曲線叫做菲利浦斯曲線，說明失業(yè)率與通脹率之間可能存在著一種交替關系。雖然經濟學家對菲利普斯曲線有爭議，但是，通脹率與失業(yè)率之間的某種交換關系，得到許多事實的支持。早在上個世紀的90年代，

中國經濟學界對如何處理通脹與失業(yè)的關系問題有兩種看法，一種看法認為先治理通脹，實現(xiàn)物價的零上漲；另一種看法則認為，要重視失業(yè)問題，失業(yè)比物價上漲更可怕。失業(yè)者沒有收入，即使物價不波動，也買不起必要的消費品。后來的事實證明，當時一些經濟學家敏銳地指出失業(yè)問題的嚴重性是值得肯定的。

　　問題并不在于物價有沒有波動，而在于收入水平能否及時提高。如果不提高收入，物價的輕微波動都會影響到人們的生活水平。如果能夠較大幅度地提高工資收入，最好快于物價的上漲幅度，人們對物價上漲就不會十分敏感。我從來主張要較大幅度地提高工資水平。如果只看貨幣工資，確實近年來我們的工資水平上升是較快的，但如果我們以快速提高著的生活費用，即馬克思所說的勞動力價值來衡量，工資并沒有上漲多少。在市場經濟下，勞動力價值不是固定不變的，而是隨著物價波動和普遍生活水平的提高而上升。所以，工資水平要與勞動力價值同步提高，才能保證不影響人們的生活水平。有一種觀點認為，鑒于中國收入分配方面的主要問題是收入差距過大，所以要降低所謂高收入者的收入水平。我認為中國收入方面的根本問題是收入水平普遍過低，要大幅度提高工資水平。只要工資提高了，人們就不會對物價的輕微波動那么在乎，就能夠承受輕微的物價波動。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。