本報記者 王堯

　　“如果不是利用博客這種方式，我的意見不知被扔到哪個垃圾箱了。”最近在武漢舉行的央視中國經濟年度人物“中部之夜”會場外，面對本報記者的提問，三一重工總裁向文波(blog)這樣說。

　　2006年，連打字都不會的三一重工總裁向文波，卻利用個人博客就“徐工并購”事件接連發表46篇評論文章，在中國掀起了關于外資并購的大討論。正是因為這個事件，向文波成為央視主辦的

　　他說：“博客文章是我手寫后，讓人錄入電腦，再發到博客的。博客把這個行業里的事變成了公共事件。如果我寫信反對，說不定在政府機關的收發室就變成了垃圾，還有可能被一些領導的秘書轉給了徐工。”

　　向文波說：“我最早就徐工這個事件發表意見，不是在博客上，而是在我們的行業會上，并且當時表達這個觀點的，有很多人。但是博客讓決策者聽到了不同的聲音，這些討論為國家政策調整提供了一個好的氛圍，我覺得我們社會需要這樣的機制。”

　　向文波的此舉被一些國際媒體稱為“扯起了經濟民族主義的大旗反對外資并購”。他解釋說：“我從來沒有反對外資，也從來沒有反對外資參與國有企業。恰恰相反，我認為，我自己也要去進行國際上的投資，資本的國際流動是一種趨勢。但是我也反對把外資神化，好像外資就是正義的化身，有先進的技術，意味著先進的管理。外資就是資本。”

　　三一重工和徐工處在同一個行業。向文波作為“徐工并購”事件的利益相關者，就“徐工并購”事件的做法也被一些人士看成是利益之爭。“你在重工行業，反對徐工并購；如果你造高壓鍋，是不是會反對蘇泊爾的并購？為了國家產業戰略安全，反對外資買中國的鍋？”

　　面對這樣的質疑，向文波說：“賣鍋，我是不反對的。鍋不是戰略產業。徐工是個個案，賣掉一個徐工，可能沒有什么大的損害。但是借這個個案，國家開始重視產業安全的討論，并且制定標準——哪些行業的外資并購國家應該限制，哪些應該鼓勵，哪些應該禁止。這是我有成就感的地方。”財經評論人士水皮現場評論說，向文波沒有私心，讓大家很難相信。

　　今年央視中國經濟年度人物評選，在中部8名被提名人中，推薦向文波的媒體最多。向文波說：“向文波受到關注只是事件的副產品。重要的是我們這個行業受到了社會和資本市場的高度關注。”財經評論人士水皮說，在這個時候把向文波作為提名人，說明央視對新聞性的關注，對事件本身意義的關注。

　　去年，三一重工董事長梁穩根作為中國“股改第一人”當選央視經濟年度人物。今年，三一重工總裁向文波談到自己獲得提名時說：“年度人物選的是人，不是企業。國家興亡，匹夫有責。在這個事件中，我盡到了公民的責任。”

　　十月底，

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。