萬妍

　　今年是中國入世第五年，也是見證中國入世更多成績的一年。當美國媒體采訪因研究中國問題而享譽全球的學者尼古拉斯·拉迪時，他只用了一個詞來評價中國加入世貿組織后的總體表現：Perfect(完美無缺)。

　　衡量一個國家入世后“表現”的好壞，主要看兩項：一是相關法律政策的修訂，二是市場的開放程度。據統計，中國加入世貿組織以來，已經修改了將近3000件法律規章；另一方面，據歐盟貿易委員會上周剛剛發布的對華新政策文件記錄，從2000年到2005年，歐盟對中國的出口以100%的速度遞增，遠遠高于對其他地區的出口增長。截至2004年，歐盟對中國的服務貿易增長了10倍。

　　從談判入世資格到入世后的五年“磨練”，中國在世貿的“浴火”演練中大有狂奔之勢。加上前些時日外匯儲備額、貿易順差和

人民幣匯率三大涉外經濟數據的連番突破，讓眾多包括發達國家和發展中國家在內的世貿成員，從不乏挑剔到不得不轉為贊嘆。

　　中國到底是不是世貿的大贏家？

　　從表面上看，中國入世本身，已經是其市場經濟進程中一件大事。除了能看到的涉外經濟數據增長外，很多經濟領域內，一些深層次的變革也為中國走向世界增添了新的亮點。

　　但是，我們也不得不承認，無論是外匯儲備的1萬億，還是貿易順差的200億美元，都是基于中國用大量的自然資源和廉價勞動力的交換。勞動密集型、資源密集型產業和資金密集型、技術密集型產業之間巨大的價值差，從來都是中國不得不面對的“致命傷”。此外，中國正被某些不合理的條款和政策“壓迫”。在回應歐美對待

紡織品進出口貿易執行雙重標準時，國家商務部部長薄熙來就曾說：“你給我們企業加上半斤的壓力，我們就要給它撤掉8兩的負擔。”意即中國一方面不會畏懼，但同時，中國要為入世背負更多的擔子也是不容忽視的事實。并且，中國與歐美貿易過程中的沖突及遭遇不公平對待的現象從未消停。

　　從歐美在紡織品上構筑貿易壁壘，到歐盟對中國皮鞋采取反傾銷措施，再到知識產權、鋼材、服裝等相關領域的不和諧之聲；從歐盟委員會發布新的對華政策文件，及詳細闡述對華貿易與投資政策的“姊妹文件”，到曼德爾森在清華大學的強硬出言“希望中國開放市場”——歐盟的一系列表現被眾多媒體和專家解讀為：“一向溫和平穩的歐盟，對華政策將日趨強硬和高調。”

　　任何國家或地區之間的經濟合作，都是既帶來機遇，又帶來挑戰。歐盟對華政策“強硬”，從一個側面印證了

中國經濟的光彩。而使用“強硬”措辭的戰略伙伴也不得不承認中國入世是“挑戰”而非“威脅”。但，若以幾個原材料市場、建筑機械市場、勞動力市場入世后顯露的優勢，就遑論“中國為入世大贏家”、“中國已經具有大國開放姿態”，顯然有失理性。

　　一方面，中國還遠未成為“賽制”領導權國家。

　　眾所周知，任何游戲的最終贏家，往往只能是游戲規則的制定者。按理說，世界貿易應該讓市場經濟作主，“規則”僅規范過程。中國在世貿組織中，僅僅是參與者。面對著不斷推陳出新的世貿規則，中國就只能揚長避短，順著規則聰明地往前進。然而，當美國人的“公平貿易論”已逐步瓦解，堅持“自由貿易”的歐洲人，成為主流思潮時，世界依舊沒能迎來貿易的“公平時代”。設置貿易壁壘、頻繁干涉中國與第三方貿易往來、單邊主義作風日盛等，無不加重了中國在國際貿易市場的交易成本。也許，自由經濟終要披上堅強的“國家嫁衣”，最高權力和最高利益無時無刻不在被“窺視”和“爭搶”。故，也就沒有所謂的貿易“純贏家”和失敗者。

　　另一方面，中國在世貿組織中的市場經濟國家形象尚被爭議。

　　世貿的雙刃劍，讓中國進行著一系列痛苦而又果決的蛻變：政府放棄除命脈行業之外缺乏競爭力的老國企，讓市場環境與國際接軌；出資補貼、重塑企業核心競爭力，幫助行業、企業重組重建；但國內剛剛成長起來的眾多行業，在外資的長驅直入中，仍有不堪一擊的危機。再者，中國要擺脫“非市場經濟體”評價的尷尬、讓美國站不住腳的“國家安全理由”遠離，唯有“獨立自主”，愈發睿智，不斷積累自身“內力”。

　　誠然，入世前五年，中國已交出一份漂亮的答卷。然而，伴隨著金融、保險、銀行、汽車等眾多行業的五年調整期、過渡期的陸續完結，真正的經濟競賽才剛剛開始。中國要想一直沖在前面，仍有許多規則要摸透，許多摩擦要解決。或許，若干年后，中國能真正成為世貿的“大贏家”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。