張若漁

　　在電視臺熱播廣告的戒煙產品“如煙”遭到質疑。“如煙”亦含有尼古丁，且尼古丁含量比普通香煙還高。而廠家卻聲稱每口吸入煙堿的含量低于普通香煙。盡管含有煙堿，但“如煙”卻不受煙草部門監管，而衛生部于12月底才能對外公布其安全性檢測結果。(《京華時報》11月22日)

　　“如煙”可以說是以“戒煙斗士”的面貌昂揚出場的，不管是被煙癮綁架的吸煙人群還是深受“株連”之害的非吸煙人群，從一開始就在潛意識里對這一新生事物埋藏了很多好感。也就是說，人們更多的是從社會意義和道德意義而非生理意義上，去看待和評判它。而這就導致了一個致命的后果：先入為主的價值判斷模糊甚至取代了應有的事實判斷。“如煙”的熱銷和監管部門的缺位，與此不能說一點關系沒有。

　　現在證明，所謂“如煙”只不過是一場“如煙花般爛漫”的戒煙故事。一切的一切都是廠家在自賣自夸，它幾乎拿不出任何證明自己身份合法、使用安全的證據，解釋之辭也是自相矛盾、不值一駁。廠家聲稱已經通過了中國疾病控制中心的檢測，但新聞卻告訴我們

衛生部旗下的中國疾控中心的檢測結果要到12月底才能出來；廠家還聲稱，產品是世界衛生組織推薦的，而專家卻告訴我們，從來沒有這回事。還有，面對消費者一句再正常不過的質疑：“‘如煙’所含的尼古丁量比普通煙還高，對人體真的無害嗎？”，產品總工程師韓力的答案，竟然經不起推敲。

　　就是這種連其總工程師都無法自圓其說的產品，竟然允許其上市并暢銷，真是咄咄怪事！國家煙草專賣局說管不著，國家安全監督局說管不著，國家食品藥品管理局也說管不著，我就納悶了，這種明顯關乎公眾生命健康的產品到底誰管呢？“如煙”總工程師韓力說了一句高深莫測的話：“我們只不過是填補了法律空白，而不是像一些人所說的鉆法律空子。”恕我愚昧，“如煙”是法律嗎？怎么就“填補了法律空白”？這種云山霧罩的話，到底是韓先生口不擇言？還是真的“如煙”為我國法律開辟了一大片處女地？如果是后者，那我們消費者是不是倒要感謝“如煙”為中國司法建設做出的卓越貢獻？

　　“如煙”事件無疑再次把監管困局呈現在我們面前，現在誰都說管不著，那當初是誰允許其生產并銷售的呢？即便此前真的沒有名正言順的監管者，“如煙”產品出現這么久了，監管制度和監管事宜，也應該提上議事日程并盡早付諸實施吧，難道非要等到出現了非常之后果才想起來彌補？這已經不是監管習慣性滯后的問題，而是習慣性的惰癥，罔顧民生安全！

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。