覃里雯

　　剛剛看完一本老書《大狗——富人的物種起源》，寫得太好了。看來人類從自古就有炫耀財富的本能，而不是僅僅關注謀生。即便是在衣食堪憂的原始社會，農業的產生原來是渴望擁有奢侈品——在各大陸上最早種植的作物不是糧食，而是鷹嘴豆、辣椒這樣的調味品，專供高級人士使用。而黑猩猩的首領也會為自己專門保留有名無實的伴侶，僅僅為了撐個門面。這些看起來都是非理性的行為。

　　2006年還有一本好書，9月份Vintage出版社重印了哈佛教授本杰明·弗里德曼的《經濟增長的道德后果》。這本書里面談到了財富的好處：不斷增長的收入不僅讓我們變富，而且讓我們變好。當收入增長，人們就會更支持政府的慷慨支出。按照弗里德曼的說法，當收入增長，人們還會對外來移民更寬容，對自己的國民更親切，對民主機制更贊同，就會變成更好的人類。聽上去好像是要進一步進化成不同物種似的，但是事實上，經濟一旦不景氣，他們就恢復原狀，開始像《大狗》里描述的黑猩猩一樣互相恐嚇，爭搶地位。

　　人性多變，但有些方面是高度可測的，和黑猩猩區別不大。美國、英國、法國和德國自工業革命以來，每逢經濟停滯，社會就變得排外，對異議分子更不寬容，也更支持政府的反民主決議——納粹的興起不是巧合，當時德國正在鬧經濟危機。人們在20世紀30年代的日本看到的情況也是如此。

　　但是弗里德曼沒有解釋，除了經濟危機之外，還有什么其他條件能夠造就納粹這樣的集權，也許這和人類基因一樣解釋不清。經濟增長也是如此。在美國《外交政策》雜志上，Moisés Naím引用世界銀行首席經濟學家弗朗索瓦·布吉尼翁的話說：“我們確實不知道是什么引起了經濟增長……我們倒是清楚經濟增長的主要障礙和經濟增長不可或缺的條件。可是我們遠遠不敢保證創造和維持發展需要其他哪些因素。”

　　經濟學家們知道，“財富效應”能夠刺激消費：如果人們覺得自己更有錢了(比如，他們的房子或者股票漲價了，或者預期收入要增加)，他們就會手頭放松，花更多的錢。但是更重要的是，他們會把更多的錢和時間投給別人。不過這并不是僅僅為了慈善。在《大狗》這本書里有專門的一章，講述巨富之間在慈善事業上相互競爭的故事。事實上，慈善事業、慷慨捐助對巨富的統御是有好處的。洛杉磯有位叫羅伯特·

洛奇的企業家欣然承認，他花在慈善方面的每一塊錢都能換回1.1美元到2美元。例如，他因為捐助癌癥研究的關系，成為一家創業制藥廠的早期投資者。如今，按洛奇估計，他當初投資的100萬美元已經增值了7倍，而等這家公司上市后，盈利可達30倍。

　　也就是說，“財富效應”最終還是為了創造更多的財富。弗里德曼認為，越來越富有的人們除了參與慈善事業之外，還有其他慷慨的方式。比如，更能夠容忍來自別人的競爭。但是弗里德曼卻沒有提到大公司——比如CNN的泰德·特納和星空集團的

默多克之間的競爭。他們在各自的媒體上相互詆毀，指責對方是個瘋子，或者兇殘的鱷魚。維系表面的慷慨需要很多財富，雖然富裕確實讓人們表面上更為和顏悅色。

　　此外，富裕社會的寬容和開放也只能是縱向比較的結果，也就是和自己較窮的歷史時期相比，而不是說財富多的國家就一定比財富少的國家寬容開放。比如，自然資源豐富的哈薩克斯坦人口稀少，人均收入比中國高1/6，經濟增長率也和中國不分上下。但是哈薩克斯坦在簽證、海關手續和移民政策上都比中國要昂貴或者復雜得多。這是因為哈薩克斯坦作為一個曾經與中國隔絕的小鄰國尚未適應一個日漸強大而開放的鄰國帶來的變化，雖然它在日常經濟生活中已經無法離開中國，但是尚不久遠的對匱乏年代的記憶還是讓哈薩克斯坦人對中國商人的涌入憂心忡忡，一部分人擔心自己的飯碗被外來人口搶走。

　　目前的全球經濟氣候——歐洲大部分地區的經濟停滯和美國中產階級享受不到的經濟復蘇——給了我們一個機會測試弗里德曼的假設。如果他是對的，全球貿易現在受到的威脅應該比在20世紀90年代要大。多哈談判的失敗也許可以算一個證明。如果弗里德曼確實是對的，那么，除非美國中等階層的收入立即提升，否則美國人很快就要對這個世界報以懷疑的態度，事實上，他們可能已經開始這么看了。

　　20世紀20年代迫害黑人的三K黨，其主要成員都是“農夫、匠人、小業主、藍領……還有各種底層的白領”。在當時的經濟架構變革時期，這些人面臨的是來自天主教和黑人的競爭：農業的問題、人口從農村轉移到城市、不斷增長的工業合并，一些工業和地區失去優勢。歷史學家Nancy McLean說，這些經濟變革“砍掉了一些男人向上爬的途徑，挑戰他們自己當老板的夢想……”這樣看來，保持人們“感覺富裕”是多么重要。

　　然而，“富裕”的感覺總是相對而言的，絕大部分的富人都認為自己不富，因為他們總是看到比自己更富有的人，在買到

勞斯萊斯之后，意識到更富有的人對此不屑一顧。對普通人更是如此——在全球化之后，一個眼界擴大了的中國郵遞員可能會對自己其實溫飽不愁的生活感到不滿。

　　目前，經濟學家們開出的藥方不過是，各國的政府都應該創造擴大財富普及面，以便讓每個人都有機會更富有、開放和寬容。但是人類永遠不能擺脫對富裕的渴望，以及它所帶來的折磨。如果財富不推動更多人的利益，它就會對自身造成威脅，這可能是財富之德的最重要源泉。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。