日前，世界銀行公布了中國120個城市投資環境評價報告，其中，杭州榮膺榜首，與青島、紹興、蘇州、廈門和煙臺等5個城市名列前六，成為中國投資環境的“金牌城市”。此外，還有北京、廣州、寧波、上海、深圳、天津等13個城市被列入中國投資環境的“銀牌城市”。(據11月12日《新京報》)這些年，關于城市的林林總總的排行與評比，名目種類繁多，令人目不暇接，不勝枚舉。無疑，不論是哪一種城市排行榜，一經出爐即可為相關城市貼上或是榮耀或是不榮耀的標簽。于是，出現了一個不爭的現象，那就是城市花費出大量的精力和財力，來投入到“排行競爭”以及“榮譽爭奪”中。表面看來，這些城市管理者與經營者也是懷揣城市發展的宏偉藍圖，把追逐各種“排行標簽”來作為在產業、技術、文化、貿易方面展開激烈角逐的途徑。但是，這樣的符號化競逐，從某種意義上說，是城市在全球化、工業化、市場化和信息化的背景下，因為缺乏理性陷入到某種無所適從的無序競爭之中，由此浪費了大量的社會資源。

　　之所以如此說，最基本的原因就是諸如此類的排行和榮譽本身較為混亂。表面看來，種種城市排行與評比，能夠通過競爭來促進城市在相關領域的發展與完善。但是，由于這樣的競爭缺乏統一標準，太過泛濫，最終就只能陷入到定位過于簡單化的誤區中，在具體的操作中，只重招牌，不重操作；只重表象，不重實際。也正因如此，當某個

　　而除了有名無實，城市“概念化比拼”也讓城市發展陷入到“扎堆傾向”、“一窩蜂現象”之中，城市之間相互“克隆”。其實，城市發展終極的理念，絕不是“更宜投資”，而是“更宜居住”。更重要的是，各個城市所處的地理、資源、文化環境各不相同，城市發展的基礎也存在特定的差異。因此，這決定著城市發展最不能摒棄的就是特色與個性。簡單的“概念化比拼”，除了造成城市大量公共資源被浪費之外，還極有可能使城市原有的地位和特色保不住，不利于中國整體城市科學、持續、健康地發展。因此，城市管理者與經營者，應該理性拋棄那些作為表象的“標簽與符號”，自覺走出城市的“概念化比拼”誤區。

　　⊙單士兵(湖南媒體從業者)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。