□ 方 虹

　　昨日出版的《經濟參考報》發表署名文章，認為富豪榜從來就不是做給富豪看的，而是做給大眾看的。作者追問道，“多少財富經得起追問”。

　　對于富豪們財富的來源，近年來人們議論紛紛。如果對各方觀點作一個不甚準確的區分，大致可以說：“清算派”要求，通過反腐敗把被非法轉移的國有資產或集體資產追回，“否則就是對國家和人民的犯罪”；“大赦派”主張對企業家實施“稅收特赦政策”，否則“現在有相當一部分企業家不僅想方設法在國外辦綠卡，而且還會把資金轉往國外”；“折中派”則呼吁，“在有原則配套措施的前提下大赦”。在這樣的背景下，文章追問“多少財富經得起追問”，就是一個值得玩味的問題。

　　有學者認為，如果財產所有者的財富來源和交易都清白公正，那么哪怕他富可敵國，也是公正的持有，不應受任何指責。但是，為什么中國富人卻飽遭詬病？因為人們質疑財富的來源與分配的不公，而這種質疑并非是簡單的“仇富心理”在作怪，而應看成是一種對于社會公正的追求。

　　追問財富，并不是否認有很多富豪一向奉公守法，是靠自己的聰明才智和勤奮努力而致富的。但是我們也應該看到，某些富豪利用的是法制的不完善、社會秩序的相對混亂而致富；某些富豪本身干的就是違法犯罪的行為，從而實現了自己的原始積累。如果是前者，則最多是個道德問題，如果是后者，則是個法律問題。對于屬于道德問題的，我們無權將其送上法庭；但是對于踐踏法律的，只要這些行為沒有超過追究時效，就應加以追究，以還社會的公平和正義。

　　當前我國社會主義市場經濟秩序仍不盡完善，只有嚴格依法辦事，嚴厲打擊違法犯罪，才能防止更多的巧取豪奪者亂市，促進市場經濟健康有序地發展。真正的企業家精神應該是倡導“創造財富，而不是財富的再分配”。假如默認那些說不清楚的財富、甚至給予赦免，就會存在一個公平合理問題，給整個社會以“老實人吃虧，不老實的占便宜”的導向，助長非法致富的傾向。假如全社會沒有樹立“只有經得起追問的財富才是值得尊敬的”觀念，人們大量的精力和心思就會花在分配財富上，中國未來的經濟就不可能持續增長。因為中國未來經濟能不能夠持續增長，很大程度取決于我們是不是由尋租活動轉向創造價值的活動。在這個意義上，筆者同意文章的觀點，“在一個社會急劇轉型、貧富懸殊已損害社會公平的時代，追問財富、透視財富，是財富得以久遠保持的正義保障”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。