經濟拮據人群吸煙，很大程度上是驅趕愁悶、緩解壓力的習慣性反應。與其提高煙草價格使低收入吸煙者經濟狀況“雪上加霜”，還不如致力于改善他們的生活狀況，培養他們健康的心理傾向。

　　香港大學教授林大慶近日在“北京論壇”上呼吁，中國政府應該進一步增加對煙草企業的稅收，提高煙草的價格，這可以在一定程度上使經濟拮據的人群減少吸煙。(據10月30日《新京報》)

　　由世界衛生組織發起的《煙草控制框架公約》，鼓勵各國政府增加煙草稅收，提高香煙價格，同時規定，香煙的定價必須高于面包大米等基本食品和日用品。我國是《公約》的簽字國(已簽字但國內還未通過)而不是締約國，不知我國的相關法律將如何規定，但筆者認為，想要通過加重煙草企業稅收以減少煙民，國內的客觀條件還不成熟。

　　政府通過稅收杠桿調控和引導公眾的消費趨向，調控效果如何，在很大程度上要由消費品的需求彈性決定。對于需求彈性較大的

奢侈品，稅收杠桿能夠起到有效的調控作用；而一些需求彈性較小的日常用品，即使增加稅收、提高價格，也很難起到限制消費的作用。很明顯的一個例證是，每年春運，

鐵道部門提高車票價格，希望以此減少人流量，但效果卻微乎其微，究其原因，是春運期間老百姓購買火車服務的需求彈性小。

　　煙癮是由心理依賴和生理依賴雙重依賴造成的，所以戒煙很難。中國的吸煙者，多數是低收入群體，這部分人群戒煙反而比中高收入者戒煙更加困難，因為中低收入者釋放對香煙依賴的途徑少，而且對自己的健康問題關注得少。特別是在我國，香煙作為人際交往的一個重要媒介，互遞香煙是一種約定俗成的重要禮儀，香煙成了過年過節一項必不可少的禮品。戒煙難，改變風俗習慣更難。

　　由此可以預見，提高香煙價格后，煙民將出現三種反應：一部分人一如既往、照吸不誤；大部分人出于經濟承受能力考慮，降低消費品質，選擇更劣質的香煙；極少一部分人下決心戒煙。其綜合效應是，煙民的消費支出有增無減，而吸煙對公眾的健康影響未必減小。

　　還有一個不可忽視的因素，因為香煙的利潤巨大，制售假煙成為不法分子牟取暴利的重要途徑，一些假煙無論從包裝還是從品質看，都可以假亂真，假煙已經是相關部門最難治理的假冒偽劣商品。如果香煙的價格還要提高，無疑會刺激不法分子的貪欲，使造假活動更加猖狂。

　　經濟拮據人群吸煙，很大程度上是驅趕愁悶、緩解壓力的習慣性反應。與其提高煙草價格使這些人經濟狀況“雪上加霜”，還不如致力于改善他們的生活狀況，培養他們健康的心理傾向。

　　□彭聯聯(長沙職員)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。