如果歐盟一意孤行地要保護(hù)本身并不具備比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)——如制鞋業(yè)等等，盡管可能會(huì)解決一時(shí)的問題，但最終只會(huì)使自己在技術(shù)發(fā)展上落后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也不能很好地完成，就業(yè)、社會(huì)保障等一系列問題將更為尖銳突出。

　　在碰撞摩擦中前行已經(jīng)成為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一大特色。10月24日，歐盟在法國(guó)斯特拉斯堡公開發(fā)表了首份對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)略文件，該文件指出，歐洲企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)仍然面臨著障礙，歐中貿(mào)易關(guān)系不再是絕對(duì)的互惠關(guān)系。中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)上升到一個(gè)新的階段，必須肩負(fù)更多的責(zé)任，中國(guó)要維持全球開放的貿(mào)易體系，保證公平貿(mào)易，減少國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)。(10月25日《中華工商時(shí)報(bào)》)

　　不能為經(jīng)貿(mào)合作設(shè)置不合理前提

　　從去年的

紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端，到最近的對(duì)中國(guó)鞋征收為期2年16%的反傾銷稅，在中歐雙邊貿(mào)易中，中國(guó)已經(jīng)遭受了巨額的損失，中國(guó)無論是官方還是民間，都對(duì)此極為不滿。歐盟再推出這份文件強(qiáng)調(diào)“中國(guó)義務(wù)”，提出其對(duì)中國(guó)產(chǎn)品開放市場(chǎng)的前提是中國(guó)進(jìn)一步對(duì)其開放，不如說是為自己的貿(mào)易保護(hù)主義行為羅織借口，頗有幾分“強(qiáng)詞奪理”的意味。

　　該文件最明顯之處在于將“中國(guó)義務(wù)”推到了前臺(tái)。歐盟貿(mào)易專員曼德爾森表示：“歐盟在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)有巨大而穩(wěn)定的利益，歐盟必須接受更加激烈的挑戰(zhàn)，但前提是中國(guó)必須提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。”眾所周知，公平的機(jī)會(huì)是通過雙方的共同努力才能得以實(shí)現(xiàn)的，其中不存在一方以另一方的行為作為前提之說。因?yàn)榘凑詹┺恼摰慕嵌葋砜矗�在只有一期交易的情況下，如果一方遵守合約，另一方違約，則違約方將從中獲利。但是如果從多期的角度來看，違約方的行為將導(dǎo)致雙方合作的破裂，以后各期的收益均為零。

　　所以歐盟單方面提出要中國(guó)守約的行為，實(shí)屬漫天要價(jià)，實(shí)際上損害了中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作前景。

　　經(jīng)濟(jì)開放而不是貿(mào)易保護(hù)才能使雙方獲益

　　正如該文件中所提及的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早已不再是昔日的“吳下阿蒙”，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和出口能力已經(jīng)大為增強(qiáng)，在給歐盟帶來廉價(jià)產(chǎn)品的同時(shí)，也開始沖擊歐盟一直以來引以為豪的高端制造產(chǎn)業(yè)。如最近的中國(guó)轎車出口歐盟案中，德國(guó)一些媒體和企業(yè)公開批評(píng)中國(guó)產(chǎn)汽車“都市精靈”仿冒奔馳公司“SMART”系列微型車。事實(shí)上，兩者無論是在外形還是性能上都大相徑庭，甚至前者是電力驅(qū)動(dòng)，而后者是汽油為燃料，在技術(shù)上是完全不同的概念。兩者所真正相同的，是都定位于節(jié)能前衛(wèi)的微型車市場(chǎng)。只是奔馳和德國(guó)媒體可能從未想過，中國(guó)會(huì)在歐洲市場(chǎng)上推出技術(shù)上更先進(jìn)的環(huán)保產(chǎn)品，而且在價(jià)格上也更具競(jìng)爭(zhēng)力。歐洲人擔(dān)憂其在中高端產(chǎn)品市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)將為中國(guó)企業(yè)所蠶食，所以編織各種借口來貶低、打壓中國(guó)產(chǎn)品。

　　但這樣做對(duì)歐盟本身并無好處，所以歐盟在這份文件中也指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使歐洲面臨著更難應(yīng)對(duì)的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，歐洲必須勇敢地面對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)。從本質(zhì)上講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，意味著在歐洲商店里能買到廉價(jià)商品，意味著歐洲企業(yè)能有更低的投入、歐洲公司更具競(jìng)爭(zhēng)力、歐洲出口商有一個(gè)不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)，意味著歐洲有更低的利率和通貨膨脹率。歐盟應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的中國(guó)對(duì)歐洲有利，歐中雙方都能從經(jīng)濟(jì)開放而不是貿(mào)易保護(hù)中獲益。

　　互惠互利是中歐經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)

　　在這份文件中，歐盟還表示將和中國(guó)進(jìn)一步緊密合作，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域方面的工作。而且明確表示將加強(qiáng)同北京、上海、廣州三地的經(jīng)貿(mào)往來，保護(hù)在華歐洲企業(yè)的利益，尤其避免諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域糾紛。

　　事實(shí)上，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一直在不懈地努力。

　　國(guó)外媒體也認(rèn)可了這一點(diǎn)，甚至連一向與中國(guó)為難的美國(guó)媒體，也承認(rèn)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況確實(shí)得到了不小的改善，而且中國(guó)政府和企業(yè)也意識(shí)到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新之本，內(nèi)在的動(dòng)力將比外部的壓力有效得多。

　　其實(shí)，中國(guó)相當(dāng)歡迎歐盟高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而歐盟在技術(shù)出口方面的限制也不如美國(guó)那么嚴(yán)格，兩大因素決定了，歐盟是目前中國(guó)最大的技術(shù)和設(shè)備供應(yīng)方。截至2005年1月28日，中國(guó)從歐盟引進(jìn)技術(shù)1615項(xiàng)，合同金額48.9億美元。無論是中國(guó)民間還是官方，都希望歐盟能夠進(jìn)一步解除對(duì)華技術(shù)出口限制，將一些民用高科技產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)出口到中國(guó)，中國(guó)可以進(jìn)一步將這些技術(shù)與勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來，為全世界提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)，這也是中歐經(jīng)貿(mào)合作的真正基礎(chǔ)。

　　相反，如果歐盟一意孤行地要保護(hù)本身并不具備比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)———如制鞋業(yè)等等，同時(shí)對(duì)華封鎖技術(shù)出口，盡管可能會(huì)解決一時(shí)的問題，但最終只會(huì)給自己釀造苦酒。不僅會(huì)在技術(shù)發(fā)展上落后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也不能很好地完成，就業(yè)、社會(huì)保障等一系列問題將更為尖銳突出。希望歐盟的決策者們能夠“三思而后行”。

　　□陸志明(

復(fù)旦大學(xué)博士生)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。