侯寧

　　今年的胡潤(rùn)榜不僅新鮮——強(qiáng)勢(shì)男富豪讓位于美麗女富豪，而且“綠色”——完全符合國(guó)家倡導(dǎo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策，所以今年的富豪榜“看上去更美”，也更“和諧”！但太“趕時(shí)髦”、太“和諧”了，便有了作秀之嫌，其可信度就打了折扣。

　　社會(huì)學(xué)者

　　日前，去年“觀瀾湖2005胡潤(rùn)百富榜”上的財(cái)富新貴嚴(yán)介和被南京中院“限制高消費(fèi)”，這是繼對(duì)其采取“限制出境”后法院祭出的第二招。一個(gè)“胡潤(rùn)榜”上的大名鼎鼎的大富豪一年后便因“還不起債”淪落到如此地步，這讓人們對(duì)“富豪榜”失去了基本的信任：誰(shuí)知這些富豪們屁股底下有多少窟窿呢？

　　當(dāng)然，這并不妨礙胡潤(rùn)“做生意”的熱情。這不，本月11日他的榜單又與公眾見(jiàn)面了。這是“胡潤(rùn)榜”第八次“例行”公布國(guó)內(nèi)富豪的財(cái)富數(shù)字，雖然曾不被公眾信任，且有“

福布斯排行榜”與之競(jìng)爭(zhēng)，但胡潤(rùn)孜孜不倦于此，倒也表明他統(tǒng)計(jì)的富豪榜中雖有“水貨”，但也是有不少“真貨”的。而且，讓我佩服的還有一點(diǎn)，那就是胡潤(rùn)“與時(shí)俱進(jìn)”的功夫煞是了得。比如，前幾年網(wǎng)絡(luò)風(fēng)行，富豪榜首富便是丁磊、陳天橋，而今年政府號(hào)召“節(jié)能降耗”，胡潤(rùn)榜單的首富便“順勢(shì)”變成了一位叫張茵的“魅力女性”，且其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)正是非常“環(huán)保”、“節(jié)約”的“收集和加工廢紙”……

　　可以看出，今年的胡潤(rùn)榜不僅新鮮——強(qiáng)勢(shì)男富豪讓位于美麗女富豪，而且“綠色”——完全符合國(guó)家倡導(dǎo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策，所以今年的富豪榜“看上去更美”，也更“和諧”！

　　“胡潤(rùn)榜”面世后，張茵的玖龍紙業(yè)便一路猛漲，瞬時(shí)讓她的身價(jià)飆升11億元！在此，我們首先看到的便是胡潤(rùn)富豪榜的廣告效應(yīng)。它不僅能告訴國(guó)人誰(shuí)是“首富一族”，而且還能給富豪們帶來(lái)財(cái)富增值——這是任何老板都無(wú)法抗拒的誘惑，胡潤(rùn)也因此找到了“和諧共存”的足夠理由。然而，張茵起初并不愿意上榜，原因何在呢？?jī)H僅是一個(gè)“低調(diào)”或者不從事

房地產(chǎn)等需要廣告的產(chǎn)業(yè)可以解釋么？當(dāng)然不是。這與做人的品質(zhì)有關(guān)，也與玖龍紙業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。所以，當(dāng)國(guó)家在倡導(dǎo)“綠色GDP”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的時(shí)候，我想張茵女士便很樂(lè)于出現(xiàn)在“陽(yáng)光富豪”行列了。

　　從這樣一個(gè)“與時(shí)俱進(jìn)”的富豪榜榜單變化中，我們還是可以看出些時(shí)代變化的。這也是胡潤(rùn)這個(gè)英國(guó)小伙子能在成長(zhǎng)中的中國(guó)“出人頭地”的原因吧——他的富豪榜和

中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展時(shí)勢(shì)密切相連，“投機(jī)”在他這里取得了正面的詮釋?zhuān)�而中�?guó)的經(jīng)濟(jì)崛起也給他提供了成功的土壤。

　　當(dāng)然，成功不僅需要機(jī)會(huì)、實(shí)力，也需要“運(yùn)作”。胡潤(rùn)榜單上2004、2005、2006年IT、房地產(chǎn)富豪榜的變化“準(zhǔn)確”描繪了中國(guó)經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)的“最新”趨勢(shì)，便說(shuō)明他的統(tǒng)計(jì)工作還是比較“趕時(shí)髦”的。但也是從這一點(diǎn)看，“胡潤(rùn)式統(tǒng)計(jì)法”便有了作秀之嫌，其可信度當(dāng)然也就打了折扣。

　　但即便如此，我們也該肯定“胡潤(rùn)榜”的存在價(jià)值。試想，如果胡潤(rùn)搞出一個(gè)GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)榜單呢？對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局是不是一種有益的壓力呢？我想，由此而論的話，官方和民間力量的較量或許才剛剛開(kāi)始，而這類(lèi)“不和諧”倒能給老百姓的生活帶來(lái)真正的和諧：統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以類(lèi)比了，也真實(shí)可靠了！這樣的格局，總比那些獨(dú)占國(guó)家壟斷資源而無(wú)視百姓生活的特殊利益集團(tuán)對(duì)百姓有利得多。

　　其實(shí)，撇開(kāi)各種榜單數(shù)字的可信度不講，富豪榜能樹(shù)立致富樣板，能凸顯財(cái)富的價(jià)值；但強(qiáng)調(diào)“和諧”，不僅需要“真”，更需要“善”，即需要其他類(lèi)型的榜單對(duì)“富豪榜”予以回應(yīng)和平衡，這樣才能讓“統(tǒng)計(jì)”臻于“美”。比如，老百姓在知道了誰(shuí)是國(guó)內(nèi)首富的同時(shí)，可能更會(huì)關(guān)心這些“首富”們是否像蓋茨、巴菲特、李嘉誠(chéng)那樣陽(yáng)光地創(chuàng)立私人帝國(guó)并最終無(wú)私地給社會(huì)公眾以愛(ài)心回饋。

　　總之，在這個(gè)致富欲望被空前誘發(fā)的時(shí)代，各類(lèi)“富豪榜”城頭變幻誰(shuí)的面孔其實(shí)已經(jīng)不再重要——嚴(yán)介和可以“過(guò)把癮就死”，榮智健也可以常年穩(wěn)坐釣魚(yú)船……但這類(lèi)富豪們上演的榮辱浮沉，倒是能啟發(fā)我們更多地去關(guān)注富豪們的實(shí)際品質(zhì)、價(jià)值取向以及他們的所作所為能給社會(huì)帶來(lái)怎樣的“和諧”。

　　至于胡潤(rùn)榜么，其與“和諧社會(huì)”太和諧了，倒讓我真的產(chǎn)生了一些疑問(wèn)，即這樣“應(yīng)運(yùn)而生”的“富豪”是否有統(tǒng)計(jì)水分，還有多少真正的富豪是胡潤(rùn)統(tǒng)計(jì)不到的？或者，還有多少更富卻不那么“和諧”的富豪被胡潤(rùn)故意“漏網(wǎng)”？

　　由此而論，我以為在胡潤(rùn)富豪榜“無(wú)意”發(fā)現(xiàn)了張茵之外，我們還該有另一類(lèi)“有心”的榜單來(lái)PK胡潤(rùn)。否則，“胡潤(rùn)榜”便可能成為“富豪作秀榜”或者“有償廣告榜”了。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。